LA FISCALÍA PIDE PARALIZAR LOS PARQUES EÓLICOS DE ENGUERA

Transporte de parte de un pié de un generador eólico

La fiscalía pide la paralización en Requena de un parque eólico fragmentado en tres

ADOLF BELTRAN - Valencia - 14/10/2009

La fiscalía de Valencia ha pedido la paralización cautelar de tres parques eólicos que se construyen en Enguera porque, en realidad, son un solo parque. Con ello, el ministerio público coincide con los grupos ecologistas que vienen denunciando reiteradamente la implantación del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana porque se fragmentan los parques para evitar que su autorización y control sean competencia del Estado.

Los parques de la zona 12, de los que reclama su paralización la fiscalía provincial de Valencia, en un escrito fechado el pasado 4 de septiembre, son los denominados Benalaz I, Benalaz II y Salomón, que la empresa Acciona construye en Enguera. Según el escrito presentado ante el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Valencia, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, constató en una inspección ocular que los parques están a menos de dos kilómetros de distancia entre ellos, lo que los convierte en realidad en un único parque. Es más, en esa inspección se pudo constatar que "los parques eólicos Benalaz I y Salomón son un solo parque eólico ya que se encuentran unidos de tal manera que a continuación del punto de ubicación del último aerogenerador del parque eólico de Benalaz I comienza el parque eólico Salomón".

La consideración de uno o tres parques no tiene repercusiones meramente burocráticas, ya que si los parques superan los 50 kilovatios de potencia eléctrica o no están separados por más de 2.000 metros de distancia, la concesión y la revocación de la autorización administrativa corresponden a la Administración general del Estado y no a la Generalitat.

La iniciativa de la fiscalía se produce en el marco del recurso contencioso administrativo presentado contra la denegación por silencio administrativo por parte de la Generalitat de la revocación de la autorización administrativa para la construcción de los parques de la zona 12."Se considera parque eólico", recuerda la fiscalía, que cita el propio Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, "el conjunto de aerogeneradores que, con independencia de su titularidad, disten entre sí una distancia inferior a 2.000 metros medidos en proyección horizontal o que viertan la energía eléctrica generada sobrante a la misma central de transformación con tensión de salida igual a la red de distribución o transporte a la que han de conectarse".

Por ello, el ministerio público considera que en Enguera se construye un único parque cuya declaración de impacto ambiental debe ser redactada por el Ministerio de Medio Ambiente y no por la consejería. Para apoyar su postura, la fiscalía cita una sentencia del Tribunal Supremo y otra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y recuerda que la Consejería de Medio Ambiente acordó en febrero la paralización cautelar de las obras en Enguera por el desbroce de 43.000 metros cuadrados de pinar sin autorización, así como la apertura de un expediente sancionador, en julio, y la imposición de una sanción de 220.000 euros a Acciona Eólica de Levante, SL, por "diversos incumplimientos de la declaración de impacto ambiental como el ancho de los caminos, el acopio de materiales y la construcción de una balsa subterránea de recogida de aceite".

Pero, además, la fiscalía señala que la Consejería de Infraestructuras únicamente ha autorizado la construcción de Benalaz I, "por lo que los otros dos parques se están construyendo sin autorización".

Protección de las aves

Finalmente, el escrito alega que la efectividad de la sentencia sobre el contencioso planteado depende de la paralización de las obras con el fin de minimizar los daños en un paraje declarado lugar de interés local (LIC) y zona de especial protección para las aves (ZEPA). "Al haberse modificado las obligaciones que imponía la declaración de impacto ambiental y construirse un solo parque eólico y no tres separados por 2.000 metros, se puede afectar a la protección que garantiza la ZEPA y producir un daño ambiental que no ha sido evaluado", puntualiza la fiscalía. "La propia declaración de ZEPA conlleva unas garantías que no se han evaluado y la construcción del parque eólico sin estar evaluado y autorizado por el órgano de la Administración General del Estado conlleva que se está construyendo sin el control que fija la legislación ambiental".

Publicado en EL PAÍS.
Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÀFIC SVO

PARQUES EÓLICOS SIN VIENTO

4.08.09 –

El Ministerio de Industria ha elaborado un Atlas Eólico de España encargado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético en el que se evidencia el escaso potencial eólico del territorio valenciano, incluidos sus espacios litorales.

JOSÉ SIERRA VALENCIA

El Atlas Eólico de España del Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético (IDAE) sitúa a la Comunitat Valenciana como una de las regiones menos favorecidas por el viento.

Pese a que el informe se basa en un modelo informático -contrastado después con datos reales-, el ministerio destaca su gran precisión y apunta como una de sus grandes aplicaciones la de permitir evaluar el potencial de una zona concreta para evitar así "gastos innecesarios a los promotores". A simple vista y sin entrar en el detalle de cada sierra - el modelo lo permite-, resulta evidente que la mayor parte de las comunidades acumulan más potencial eólico que la valenciana.

Cabe recordar en este sentido que diversas asociaciones ecologistas y ciudadanas han denunciado que el Plan Eólico Valenciano se diseñó exclusivamente para satisfacer a las empresas eléctricas sin el necesario referente de un "mapa eólico" que certificara la existencia de zonas con verdadero potencial. En relación con este asunto han criticado abiertamente la "gratuita" destrucción del paisaje en las sierras del interior de la comunitat con elevados valores botánicos y faunísticos.

Según la Sociedad Valenciana de Ornitología, en ningún momento se han hecho públicos unos mapas de vientos que justifiquen la elección de las montañas del interior y no se han respetado espacios naturales con figuras de protección como los LIC (Lugares de Interés Comunitario).

Ornitólogos y asociaciones de defensa de la naturaleza y el paisaje argumentan que el Plan Eólico Valenciano "no tuvo en cuenta la disponibilidad real del recurso eólico en nuestra Comunitat. Se ha ocultado el Mapa de vientos" -dicen, hasta el punto de dudar de su existencia- "por lo que todo el Plan Eólico se basa en decisiones arbitrarias sobre dónde colocar los aerogeneradores en zonas del interior", según aseguran.

"Cabe recordar -añaden- que el plan mueve grandes intereses económicos, con unas inversiones privadas de 2.000 millones de euros, y retornos anuales superiores al 8% incentivados por el Estado y las autonomías".

El Atlas refuerza algunas de esas tesis, tanto para el interior como para los parques litorales, pese a que existen ya al menos seis peticiones para desarrollar el supuesto potencial del litoral castellonense desde Vinaròs a Benicàssim.

Las zonas de mayor interés - siempre dentro de un potencial medio en relación al existente en otras zonas de España-se situarían, según el Atlas, al sur del Cabo de San Antonio y en aguas profundas alejadas de la costa, lo que hace prácticamente inviable su desarrollo


La lectura de los datos en tierra firme tampoco resulta especialmente favorable para el interior valenciano en el que se apoya el Plan Eólico Valenciano a excepción de en Els Ports.

Noticia publicada en LEVANTE E.M.V
Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÀFIC SVO

DECLARACIÓN DE ZEPAS: ANTES EÓLICOS QUE PROTEGIDOS

6.06.09

En visperas electorales, con "la que está cayendo" y aprovechando "casualmente" que ayer era el Día Mundial del Medio Ambiente, la Generalitat anunció la propuesta definitiva de ampliación de las zonas ZEPA de la Comunitat Valenciana.

Realmente, en tanto que es una propuesta, no se trata de algo definitivo, ya que la ampliación de las zonas ZEPA debe a su vez ser propuesta por el Gobierno Español y ser admitida por la Comisión Europea, pero lo normal es que estas ZEPAs sean las definitivas. Pero lo que no es tan normal es toda la historia que hay detrás de la ampliación de estas zonas ZEPA en la Comunitat y, sobre todo, su relación con el Plan Eólico Valenciano.

Digamos que estamos asistiendo a la subida de un nuevo escalón dentro del proceso de "berlusconización" de la Administración Valenciana al que, si Dios no lo remedia, todavía le quedan muchos escalones para "sorprendernos" :

1) Lo que aparece como una especial sensibilidad para con la naturaleza del Gobierno Valenciano en el Día del Medio Ambiente y a dos días de las Elecciones Europeas, no es mas que el intento de cumplir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea de fecha 28 de junio de 2007 que "condenaba a España por no haber designado el número de ZEPAs suficientes y atribuía a las zonas IBA el mismo valor intrínseco que a las zonas ZEPA". Dos años después, el Consell hace la propuesta "definitiva"

2) Esta propuesta (al parecer) es copia casi exacta de la propuesta de nuevas ZEPAs cuya información pública se anunció en el Diario Oficial de la CV nº 5683, de fecha 18 de enero de 2008. Esta propuesta, contenía una exclusión sistemática de las zonas eólicas en el Proyecto de Ampliación de zonas ZEPA, utilizando el criterio de que si existía un proyecto de construcción de parques eólicos servía para desestimar la ampliación de zonas ZEPA sobre aquellas zonas IBA, a pesar de estar acreditada la presencia de especies de avifauna incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves, y cuyo porcentaje de protección por el proyecto de ampliación de la Red ZEPA sigue siendo deficitario.

Era y es inexplicable el hecho de que para elaborar un catálogo de zonas protegidas para las aves, se considere como criterio de exclusión el hecho que exista sobre esa área. No es razonable el hecho de que se tengan que adaptar las zun proyecto eólicoonas ZEPA (es decir, el hábitat donde viven libremente las aves) al Plan Eólico, sino que debería ser el Plan Eólico el que se adaptase a las zonas ZEPA. (La propuesta ha estado parada durante 16 meses y, mientras, se siguieron construyendo numerosos parques eólicos proyectados sobre zonas IBA que en cumplimiento de la sentencia de Tribunal de Justicia deberían ser ZEPAs)

3) En esa información pública, numerosos ayuntamientos, particulares, asociaciones, organizaciones ecologistas (entre ellas la Sociedad Española de Ornitología y la Societat Valenciana d´Ornitologia) presentaron alegaciones. Dichas alegaciones no han sido contestadas ni se ha solicitado más información a los alegantes (Es decir, "han pasado" de considerar las alegaciones y ni siquiera se han tomado la molestia de contestarlas)

(Para el Consell, debe ser "anecdótica" la existencia de una ley (!vigente también en la Comunitat Valenciana!) denominada "Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (que incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE)" ).

4) Así estamos:
- Se presentan alegaciones y no se responden (por cierto, hace cinco años que presentamos las alegaciones contra el plan Especial de la zona 14 y aquí seguimos esperando)
- Se elaboran las zonas ZEPA "a gusto del consumidor", anteponiendo criterios industriales y urbanísticos a criterios ornitológicos, etc.
- Y, además, pretedemos pasar por un gobierno que se preocupa por las aves porque ha designado no sé cuantos miles de hectáreas de zonas ZEPA....

Y lo curioso es que se hacen estas cosas .....y no pasa nada.......la gente sigue votando como si no pasase nada....como si estuviésemos de fin de semana en Villa Certosa rodeados por la "velinas berlusconianas" . (Así le va a Italia y así nos va a nosotros.... )

En prensa:

Levante
"La presión de Europa fuerza al Consell a proteger más áreas para las aves"ADN

ADN
"Consell incorpora 25 territorios a las ZEPAs"

Europa Press
"Casi un tercio del territorio, zona de protección para las aves"

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO SVO Aves
Fotos de Rafa Muñoz, FONS TOTOGRÀFIC SVO

REABIERTAS ALEGACIONES A LA ZONA 9

Búho real (Bubo bubo)

27.08.08

Estos días está a exposición pública los proyectos de instalar 220 aerogeneradores en las principales sierras de la comarca de Requena-Utiel. Como no podía ser de otra manera la delegación de la Societat Valenciana d’Ornitologia en la comarca ya está trabajando en la redacción de una serie de completas alegaciones en contra de tal impacto medioambiental.

Aves escasas y protegidas como águilas perdiceras (Aquila fasciata), reales (Aquila chrysaetos), calzadas (Aquila pennata), culebreras (Circaetus gallicus), azores (Accipiter gentilis), ratoneros (Buteo buteo), halcones peregrinos (Falco peregrinus) y búhos reales (Bubo bubo), entre otras, estarán muy afectadas por este proyecto.

Mensaje de Javier Armero en el FORO SVO Aves.

Foto de Cárol Pardo, FONS FOTOGRÀFIC SVO.

MÁS DOCUMENTOS DEL DESASTRE EÓLICO VALENCIANO.

Buitre (Gyps Fulvus) muerto en Torremiró, Morella (Castelló) 04/12/2006

Buitre (Gyps fulvus) muerto en Refoye Forcall (Castelló) 11/10/2006.

Otro buitre (Gyps fulvus) muerto el mismo día en Refoye, Forcall (Castelló) el 11/10/2006.

Buitre (Gyps Fulvus) muerto en Floch, Castellfort (Castelló) 22/03/2007.

Fotos del FORO AOCS, Observadores de Aves de Castelló.

¡¡QUEMEMOS EL PEV ESTAS FALLAS!!

17.03.08

EL PLAN EÓLICO VALENCIANO EN LA HOGUERA DE LAS FALLAS DE VALÈNCIA.

La educación es nuestro futuro y una buena muestra de concienciación ecológica es la labor desempeñada por Daniel Domingo (Miembro de la SVO), en el barrio de Orriols en València.

Una de las típicas actividades escolares de estas fechas es la construcción de una Falla y uno de los temas denuncia elegidos este año ha sido la afección del Plan Eólico Valenciano a nuestras sierras y especialmente a nuestras aves.

Adjuntamos una foto de esta magnifica iniciativa.

LOS PARQUES EÓLICOS Y EL PAISAJE

"LOS PARQUES EÓLICOS NO CUMPLEN LA RECIÉN
APROBADA CONVENCIÓN EUROPEA DEL PAISAJE"

Paco Tortosa, Doctor en Geografía.
Publicado en El País el 17 de julio de 2005

Ermita de la Masia Casasde San Juan en Cantavieja (Teruel), con los molinos de Cabrillas en Portell (Castelló).

Manolo Moliner. Vilafranca, Castelló. 22/08/2007.

Desde el punto de vista paisajistico, para los que todavia no tengáis molinos, es que ademas de verse desde muy lejos se ven de lugares inesperados, como en esta foto de la iglesia de Villafranca.

El Ayuntamiento de Villafranca ha creado un museo de la pedra en sec (construcciones de paredes de piedra tipicas de la zona) con la colaboración de RENOMAR (!que hipocresia!, primero destrozan las mejores paredes del termino y luego pagan parte de un museo del tema que han destrozado). Al mismo tiempo, se han creado varias rutas de la pedra en sec para senderistas.

Con este paisaje, aficionados al senderismo, montaña, ciclismo, fotografia, etc. deberan acordarse de quien ha pagado.

Desde Teruel.

Imagen de una masia de Villafranca. Los propietarios de las tierras van a cobrar, pero muchas veces los que trabajan la tierra no son los propietarios y me imagino que estos ultimos no van a bajar el alquiler de las fincas al que la trabaja (por decapado de vegetación, caminos en las tierras de cultivo, etc).

Texto y Fotos de Manolo Moliner en el FORO ABUSOS EÓLICOS.

LA OTRA CARA DE LOS PARQUES EÓLICOS

La otra cara de los parques eólicos.

La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) emite un comunicado en contestación a las cartas enviadas por la empresa Renomar a los vecinos de Requena. En este comunicado se informa sobre algunas realidades menos conocidas de las centrales eólicas.

La energía eólica supone un gran negocio para las empresas que promueven los parques eólicos con rentabilidades entorno al 15% anual. Una condición esencial para garantizar la viabilidad de los proyectos eólicos es la obtención de suelo muy barato para realizar las instalaciones de los parques y ese suelo se puede obtener fácilmente en el medio rural y concretamente en la cima de las montañas. En teoría ese suelo “no vale nada” ya que no se le da ningún uso, salvo el Medioambiental, el cinegético o el forestal. Tras las numerosas bondades de la energía eólica se encuentran enormes intereses económicos que ocultan aspectos oscuros de esta forma de energía.

Ante el supuesto próximo inicio de las obras de los parques eólicos en la Comarca de Utiel-Requena, la empresa promotora, Renomar, ha decidido informar a la población sobre los beneficios de las centrales eólicas. De esta forma Renomar pretende corregir mediante una dudosa encuesta el preceptivo estudio del grado de aceptación de la población que exige el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto y que no se incluyó en el periodo de exposición pública de Agosto del 2006.

De esta forma la empresa promotora pretende que la población vea los parques eólicos con “buenos ojos”, mientras que la plataforma ADES invita a la empresa a poner los parques con “buen corazón”. ¿Cómo se puede ver el proyecto con buenos ojos, cuando los municipios de la Zona 3 en la Comarca de Els Ports en Castellón ya se están arrepintiendo de haber apoyado la instalación de estos parques? En los municipios de Morella, Villafranca, Todolella, etc. el número de puestos de trabajo generados apenas alcanza la decena, cifra muy inferior a la prometida en su día por la empresa promotora. También las ayudas económicas han sido muy inferiores a las que se habían barajado inicialmente y además se perciben a través de la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN) en lugar de percibirlas directamente los ayuntamientos. Además, muchas de estas ayudas se destinan, como en el caso de Els Ports, a la reconstrucción del medio ambiente y de los yacimientos arqueológicos que previamente había destruido la empresa promotora (construcciones milenarias de piedra en seco).

¿Cómo se va a ver el proyecto con buenos ojos, cuando la empresa promotora no ha dado ninguna facilidad durante la tramitación del proyecto ni ha facilitado ni la participación ciudadana ni la presentación de alegaciones?

Por este hecho el Estudio de Impacto Ambiental está siendo investigado por la Comisión Europea, por el Síndic de Greuges y por el Parlamento Europeo por no respectar espacios protegidos en la Red Natura 2000 (LICs e IBAs) e incumplir varias Directivas Europeas. Además también ha sido denunciado ante el Fiscal General del Estado debido al fraccionamiento irregular de los parques y a la posible falta de competencias de la Administración Autonómica en la aprobación de los proyectos. El propio Director General de Energía ha tenido que declarar ante el Fiscal para aclarar numerosas irregularidades denunciadas.

Por otra parte, la empresa promotora tampoco ha informado de la enorme zona de afección de los parques (1000 metros) que limita el futuro uso del suelo de una gran extensión de superficie alrededor del parque, devaluando las propiedades de las personas afectadas como en el caso de Las Nogueras, La Cañada, Estenas, El Remedio, la urbanización de El Hontanar o Casas de Medina. Según estudios de la Universidad de Salamanca se estima que la devaluación del suelo puede ser de alrededor del 30% por la instalación de los molinos y de las líneas de alta tensión en las proximidades. En la población de Barracas (Zona 6) los molinos han sido colocados a menos de 500 metros de las casas, dejando las viviendas en una situación irregular con nulas posibilidades de ampliación. Tampoco se han hecho estudios sobre el impacto del ruido y las vibraciones en las proximidades de los parques.

Tampoco se informa que los aerogeneradores son instalaciones peligrosas que pueden provocar graves accidentes por roturas de las aspas o incendios forestales como el ocurrido durante el año 2006 en Albacete (600 ha quemadas). Toda la masa forestal de la Sierra de Negrete corre un grave peligro por la instalación de los parques eólicos en dicha sierra y además los molinos limitan enormemente la actuación de los medios aéreos de extinción. Al mismo tiempo queda limitada la caza en la zona de seguridad del parque, viéndose afectados muchas sociedades de cazadores de la comarca de Utiel-Requena que no podrán cazar en el terreno alrededor de los parques.

Por último, tampoco se ha informado del enorme impacto que tendrán los aerogeneradores en el Paisaje, alterando para siempre lugares tan emblemáticos en la comarca como la Ermita del Remedio, que ya nunca tendrá su aspecto original una vez se instalen los aerogeneradores en las montañas adyacentes.

LOS DINEROS DEL PLAN EÓLICO VALENCIANO

Desde que se produjo la adjudicación de zonas eólicas del Plan Eolico Valenciano, varias empresas han cambiado de accionariado y otras zonas han pasado de mano en mano.

La zona 14 ya va por la 4º empresa Guadalaviar, Eyra, Vent Sol y Energía y EYRA (junio 2006)

La zona 7 también pasó a ser de Eyra (junio 2006)

Las zonas 10, 12 y 15 han pasado a ser Acciona Eólica de Levante

La zona 13 que era de Eólica de Levante (propiedad de Elecdey y Colortex, de empresarios madrileños y valencianos) pasó a depender del grupo danés Dong y ahora está a punto de ser adquirida por ENEL, por ACS o por Iberdrola.

Las consecuencias de estas compras, en el Plan Eólico Valenciano, son que se acentuará la posición de casi monopolio de Acciona en el Plan Eólico Valenciano.

Actualmente Acciona tiene más del 50% del accionariado del total de las empresas que participan en las zonas 1,2,3,8,9,10, 12 y 15(es decir, del 60% de las zonas) y ahora, al comprar un gran porcentaje de ENDESA, controlará las zonas 6,5 y 11.

La zona 4, que era de Guadalaviar, también pasa a depender mayoritariamente de Acciona.

Proyectos Eólicos Valencianos, que es la promotora de las zonas 5, 6 y 11, está participada un 55% de ENDESA, un 20% de Bancaja y un 35% de SEDESA. (Sedesa pertenece a la familia Cotino, Conseller de Agricultura y sus hermanos). Sólo 200 aerogeneradores de los 1800 previstos (zonas 7, 13 y 14) no dependerán de Acciona.

Acciona controlará un 90% del Plan eólico Valenciano, en lo que será prácticamente un monopolio.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? Tal vez una de las pistas sería que el actual Director General de la División de Energías Renovables de Acciona, es el Exdirector del Instituto Valenciano de Finanzas, José Manuel Uncio, procesado por la desaparición de dinero mientras estuvo en dicho instituto, y uno de los responsables de la adjudicación del Plan Eólico.

¿Es normal, ético, legal y moral que una empresa acabe controlando el 90% de los parques eólicos de la Comunidad Valenciana?

Luego Acciona (en su disfraz de Renomar) nos dice "que les miremos con buenos ojos". Yo tendré que ir al oculista, porque por más que lo intento no puedo mirar estas cosas con "buenos ojos".

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO Abusos Eólicos

Para ilustrar este articulo y no incurrir en delito contra los derechos de autor te sugiero que pinches este enlace y veras la cabecera de la web de RENOMAR.

ADIOS AL PAISAJE

Adiós al paisaje,

Por Jesús Carrión Olarte. Arquitecto

Si usted se encuentra disfrutando de sus vacaciones en algún municipio de La Serranía, tal vez sea este su último verano. Su último verano disfrutando de sus paisajes me refiero.

.Porque tal vez usted no esté informado, pero recientemente se han aprobado los proyectos de parques eólicos de la Zona 8, en Andilla, Calles, Chelva, Higueruelas y La Yesa, con anterioridad los de la 7, en Aras de los Olmos, Alpuente y La Yesa, que ahora pasa a llamarse zona 7-fase I, y mientras usted lee esto, la nueva Fase II ampliación de la anterior, posiblemente se encuentre en periodo de supuesta exposición pública, con nuevos aerogeneradores afectando aún más al LIC "el sabinar de Alpuente"

Pero no se culpe, pese ser habitante o asiduo, de carecer información sobre las inminentes y profundas transformaciones en los paisajes que usted disfruta o de los que depende su futura economía. Porque información, salvo honrosas excepciones, ha habido la justa, y muy lejos desde luego de lo que debiera ser una correcta exposición pública.

En pocos meses (y si nadie pone remedio) La Serranía, y en realidad todas las tierras de interior de la Comunitat Valenciana, sufrirán su mayor y más drástica transformación. Transformación, o para ser más explícito, degradación de su paisaje y patrimonio.

¿Cree que exagero? Le sugiero que eche un vistazo a un mapa que recoja la ubicación de estos parques y contrástelo con aquellos lugares que aprecia o de los que haya oído hablar. ¿De cuántos de estos parajes cree que podrá disfrutar sin la repetitiva visión de aerogeneradores? ¿De cuántos que no se vean cruzados por un tendido de alta tensión?¿En cuántos podrá caminar con el silencio necesario para oír el canto de un pájaro, el susurro de un arroyo o las hojas movidas por el viento?¿En cuántos podrá seguir disfrutando del vuelo de una rapaz?

- Pero ¿hablamos de degradación o transformación del paisaje?¿No son acaso los actuales aerogeneradores equivalentes a aquellos molinos de Don Quijote? -

Pues no. No, por más que se empeñen sus promotores mostrándonos sus aerogeneradores con bonitas puestas de sol. Ni aquellos molinos miden cien metros, ni se construían en cumbres, ni necesitaban enormes pistas de acceso y desmontes, ni iban asociados a transformadores y tendidos de alto voltaje cruzando el paisaje. Así que ubicados como están ubicados, no le quepa duda: degradación.

-¿Pero no son los parques eólicos el paradigma de lo ecológico y de la sostenibilidad?-

¿De lo ecológico? Así, desde luego que no. Puede que la energía procedente del viento sea limpia, pero una instalación eólica no carece de afecciones. Si hay una expresión que resuma los impactos de un parque eólico, que recoja en un solo concepto su incompatibilidad con el paisaje natural, con la vida que alberga, con el disfrute de su tranquilidad, este es la industrialización del monte. De hecho un parque eólico es eso, una industria, y en un paisaje natural, aerogeneradores, pistas y tendidos eléctricos están sencillamente fuera de lugar. Así que un parque eólico, ubicado en montes que contienen una rica biodiversidad y un alto valor paisajístico, de ecológico tiene bastante poco.

¿Y de la sostenibilidad? Pues tampoco, al menos de la de los municipios de interior, que tienen en el paisaje y su riqueza natural su principal activo para su desarrollo.

Así que (y si nadie pone remedio, pronto) vaya diciendo adiós a los paisajes de La Serranía y en realidad a gran parte de nuestros ricos paisajes de interior de la Comunitat Valenciana. Porque el Plan Eólico Valenciano, tal vez usted no esté todavía al corriente, invade con sus aproximadamente 1.800 aerogeneradores, 15 Lugares de Interés Comunitario, 7 parajes propuestos como Zona de Especial Protección para Aves, zonas próximas a parques naturales, otros tantos considerados por aquel Plan Forestal como de alta calidad paisajística, y algún paraje propuesto a ser considerado Patrimonio de la Humanidad.

Y vayan diciendo adiós los habitantes del lugar a las posibilidades de un desarrollo sostenible. Con parques eólicos por doquier, sin paisaje, imposible.

O el Plan Eólico Valenciano, aquel plan que supuestamente debía servir para poner orden en la implantación de la energía eólica, es objeto de una profunda y urgente revisión, o en pocos meses (y si nadie pone urgentemente remedio) sufriremos una pérdida irreparable de buena parte de nuestro patrimonio colectivo. Y todo ello, con la excusa de lo ecológico y del dudoso desarrollo de los municipios de interior. Perversa ironía.

Estado de las Zonas eólicas en mayo de 2007

Información facilitada por Mariano Tomás.

YA SON 95 LOS BUITRES MUERTOS POR EL PEV

El Buitre Leonado (Gyps fulvus), la especie que fue objeto de un plan de seguimiento para fomentar su recolonización del interior de Castelló, es ahora la principal víctima del Plan Eólico Valenciano. Ya son 95 los buitres encontrados muertos en los parques eólicos de la provincia. El número de bajas se ha duplicado en dos meses, hasta marzo pasado el número de buitres muertos era de 51.

El parque de Torremiró, el más antiguo y por tanto el que más ha matado, se ha cobrado 42 ejemplares. El parque de Arriello, entre Vilafranca y Ares, 24. El de Folch, en Castellfort, 6. En las Cabrillas, Portell, se han encontrado 6. En el de Refoyes, en Forcall otras 3. Entre los parques de la Muela, en Todolella y en el de Manzanera, en Olocau, han aparecido otros 8.

No solo mueren los buitres también otras rapaces como los cernícalos, los milanos y hasta se ha encontrado un halcón abejero (Pernis apivorus). Pero las pequeñas aves como currucas, vencejos, alondras y perdices son víctimas de las aspas cuando no mueren electrocutadas con los tendidos necesarios para conectar los parques con la red. Es de señalar que no todos los cadáveres aparecen, de las aves más pequeñas solo se encuentra una mínima parte.

Territori i Habitatge aduce que se están tomando medidas como la de colocar aspas del tipo cebra para alertar a las aves y han puesto un servicio de vigilancia, que no entendemos que misión tiene, por que de no espantar los buitres a tiros ya me dirán ustedes que puede hacer dicha vigilancia si no recoger los cadáveres, cuando no esconderlos para minimizar la magnitud de la mortalidad.

Anuncian la apertura de comederos que son necesarios para alimentar a los buitres y para tranquilizar a los ganaderos que les acusan de ataques sobre ganado vivo. Pero hay que tener cuidado con la ubicación por que de no situarlos muy lejos de los parques eólicos solo conseguirán engordarlos para después triturarlos mejor.

Desde la Societat Valenciana d’Ornitologia, ya advertíamos a Conselleria que el PEV solo había seleccionado las zonas eólicas en función del bajo precio de los terrenos que los hacían susceptibles de sufrir una recalificación, convirtiéndolos en suelo industrial a muy bajo coste. En ningún momento se han hecho públicos unos mapas de vientos que justifiquen la elección de las montañas del interior. No se han respetado espacios naturales con figuras de protección como los LIC (Lugares de Interés Comunitario) que ahora el Gobierno Central va a intentar tutelar con un Decreto de Urgencia, para evitar su destrucción.

Queremos advertir que todavía estamos a tiempo, hay muchas zonas que todavía no terminado los trámites legales para su instalación. Pero mucho nos tememos que la consigna de nuestras autoridades es la de pisar el acelerador para finalizar todo el PEV a mediados de 2008, para así poderse acoger a la política de hechos consumados. Todo Castelló ya caído, ahora le seguirán los parques de Alacant y de València.

Texto: Rafa Muñoz. Foto: David Gómez Collado.

Fuente: Noticia firmada por Ramón Pardo y publicada en LEVANTE EMV, edición de Castelló el 10/06/07.

FECHA PARA UNA CONDENA A MUERTE

Fernando Roig, presidente de RENOMAR pone fecha a la muerte de las sierras de la comarca de Requena-Utiel en la zona 9 y de la Serranía en la zona 8.

En declaraciones durante los “desayunos EFE Comunitat Valenciana”:

....“En el ámbito eólico, Renomar ha concluido la puesta en marcha del 50% de los parques eólicos proyectados en la Comunitat, que supone el funcionamiento de las zonas 1, 2 y 3 del Plan Eólico valenciano, todos ellos en la provincia de Castellón.

Las Cabezuelas, Utiel, uno de los parajes amenazados por RENOMAR.

Tiene pendiente de ejecutar las zonas 8 y 9, que corresponden a Utiel-Requena y a la Serranía, en el interior de la provincia de Valencia, y que está previsto finalizar a principios de 2008.”

LEVANTE EMV 26/05/07.

CLUB DIARIO LEVANTE.

Edición impresa de LEVANTE EMV 26/05/07

EXIGEN LA PARALIZACIÓN

EL PRECIO DEL SUELO EN EL INTERIOR «ES MÁS BARATO»

«Plan Eólico sí, pero no a cualquier precio, ni en cualquier sitio, ni de cualquier forma»

Plataformas y partidos critican una actuación del PP que «no atiende los diversos impactos»

María Tomás, Valencia

Casi nadie cuestionó las bondades de la energía eólica. Pero todos los ponentes que acudieron al debate organizado por la Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible en el Club Diario Levante, a excepción del alcalde de Enguera, Santiago Arévalo (PP), criticaron que el Plan Eólico Valenciano aprobado por la Generalitat se ha hecho «de espaldas a los ciudadanos», señalaba el representante de la cooperativa Serural, Juan Pont, «y sin respetar la ley, ni los criterios de eficiencia, las normas mínimas de protección del territorio y el paisaje, la flora, la fauna, as zonas forestales, la ley de ruidos, el desarrollo rural, la protección de bienes de interés cultural, de los yacimientos arqueológicos o las declaraciones de impacto ambiental», por citar sólo algunas de las razones que esgrimía el representante de la plataforma, Víctor Olmos, quien añadió que «se nos niega la información». Olmos relató «irregularidades y las acciones legales emprendidas»contra un plan con el que el gobierno del PP tiene previsto ubicar quince parques eólicos industrializando «curiosamente», las zonas del interior y despreciando la costa. «La razón aducida es la mayor cantidad de viento, pero no hemos encontrado ningún mapa de viento que lo demuestre».

Según explicaba Rafael Muñoz, de la Sociedad Valenciana de Ornitología, «el criterio es porque hay terrenos más baratos, población menor y envejecida a la que se prometen subvenciones y empleos». Olmos añadía otro argumento. «Existen grandes intereses económicos con acciones por mayor de dos mil millones de euros y retornos anuales superiores al 8%», para lo que reclamó transparencia en la gestión. El asesor jurídico del Síndic de Greuges, Alfredo Rodero, argumentó que los informes de la sindicatura ordenaban la acreditación de la existencia de viento y un estudio del impacto ambiental y socioeconómico que han sido desoídos.

El miembro de Acció Ecologista Agró, Antonio Goitre, se mostraba contrario a que los medios renovables se utilicen sin abandonar los convencionales. «Se juega con la oferta en vez de con la demanda», criticó, mientras Manolo Moliner, de la Plataforma en Defensa de las Agresiones al Espacio Natural, mostró con fotos las agresiones a yacimientos arqueológicos, vías pecuarias y especies endémicas en Els Ports de Morella y Muñoz señaló el daño a las aves, entre otras, las águilas perdiceras o el aguilucho cenizo, en peligro de extinción. El candidato por Compromís, Carles Arnal, criticaba el plan por «inaceptable» y reclamaba su paralización para su revisión» exigiendo la necesidad de insertarlo en un plan energético global que considere «todas las posibilidades, demandas, ahorros y eficiencias que rebajen la incidencia». Francesc Signes, responsable de medio ambiente del PSPV, criticaba que ningún representante del PP hubiera comparecido, se preguntaba si han primado los criterios de eficacia o de rentabilidad y exigía un debate ciudadano «eludido por el PP». Vicent Álvarez, del CVC, instaba a seguir la vía del contencioso administrativo «que es la que paraliza» y recordó la inexistencia del Instituto Territorial del Paisaje, pendiente de creación. El alcalde de Enguera, no obstante, asimiló el plan eólico «al futuro económico para el interior» y dijo que era «incluso demasiado conservacionista».

La plataforma dispone del foro en Internet: www.zona9.org.

COMUNICADO COORDINADORA EÒLICA DEL COMTAT

El Comtat, 24 de maig del 2007

Nota de premsa Valenciá

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat demana que es vote en contra dels molins

A pesar de totes les irregularitats comeses, la tramitació dels parcs eòlics de les serres d'Alfaro i d'Almudaina (comarques del Comtat i Marina Alta) segueix endavant

• De res no ha aprofitat que el Síndic de Greuges haja fet tres Resolucions amb Recomanacions, demanant-li a les Conselleries implicades que declaren aquesta Zona com no apta per al seu aprofitament eòlic.
  
• De res no ha servit que les irregularitats estiguen sent investigades per la Fiscalia de Medi Ambient de l'Estat i pel fiscal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
  

• De res el fet que la Comissió Europea haja iniciat les investigacions per violació de 5 Directives Europees.

• De res què el Parlament Europeu, a través de la Comissió de Peticions, estiga estudiant també les irregularitats.
  
• De res què a les preguntes formulades per 4 europarlamentaris de la Comissió Europea, aquesta responguera que calia respectar els Llocs d'Interès Comunitari en aquest projecte.
  
• De res les manifestacions de nombrosos dirigents polítics i sindicals demanant la retirada del pla eòlic de la zona 14.
  
• De res els informes de la Unesco, de la Societat Valenciana d'Ornitologia o de la Federació d'Esports de Muntanya i Escalada.
  
• De res que la pràctica totalitat dels Ajuntaments mostraren el seu rebuig al projecte.
  
• De res la gran mobilització ciutadana aconseguida i la presentació de 40.000 al·legacions contra el projecte.....

L'Administració Valenciana, en mans del Partit Popular, ni respon ni rectifica.

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat segueix considerant que aquestes centrals eòliques es tracten d'un negoci privat, d'unes empreses privades, amb uns beneficis importantíssims que no repercutiran en els municipis afectats. Els pobles afectats, mentre, es quedaran amb els espais naturals industrialitzats, el paisatge destrossat, el turisme rural desaparegut, l'economia dels pobles arruïnada i amb una depreciació en els habitatges calculada en més d'un 30%.

La Coordinadora recorda que el concurs d'adjudicació va ser irregular ja que no es va anunciar degudament, i que es va atorgar a una empresa que s'havia constituït una setmana abans d'expirar el termini per a presentar la documentació per a l'adjudicació. Es va permetre que l'empresa exposara a informació pública un projecte al que li faltaven quasi tots els estudis previs reglamentaris sobre el medi ambient, per exemple el preceptiu estudi científic de vents (recordem que Conselleria havia justificat el vent amb una foto d'un tècnic de l'Agència Valenciana d'Energia sostenint una bufanda). També se li va permetre a l'empresa que, enlloc de fer un sol parc eòlic es tramitara irregularment com a tres parcs eòlics menuts per a poder acollir-se al generós règim de primes que tenen els parcs de menys de 50 MW de potència.

Així doncs, davant la descarada actitud de l'Administració Valenciana de donar suport a l'empresa adjudicatària en lloc de tenir en compte l'opinió dels habitants de la comarca, i considerant que no es fa cas ni al Síndic de Greuges, ni al Fiscal, ni a la Comissió Europea, ni als centenars de veus en contra, aquesta Coordinadora sol·licita que "per haver emparat, consentit i permès totes les irregularitats del Pla Eòlic i haver menyspreat els ciutadans, es castigue l'actitud del Govern Valencià amb la força que tenen els ciutadans, és a dir, amb el seu vot, a l'espera que un canvi de govern corregisca tots els excessos d'aquest Pla Eòlic i la comarca puga tornar a pensar en el seu futur".

La Coordinadora ha fet una campanya amb el lema: "El teu vot pot aturar els molins" perquè estem convençuts que si la situació política no canvia, les centrals eòliques del Comtat es posaran passant per sobre de la Llei i de la voluntat dels habitants d'aquesta comarca.

El Comtat, 24 de maig del 2007

Si desitgeu més informació, poseu-vos en contacte amb nosaltres.
Moltes gràcies per la vostra confiança.

Ben cordialment:

Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Email: zona14@benillup.com

Nota de prensa Castellano.

El Comtat, 24 de maig del 2007

La Coordinadora de Estudios Eólicos del Condado pide que se vote en contra de los molinos

A pesar de todas las irregularidades cometidas, la tramitación de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina (comarcas de El Comtat y La Marina Alta) sigue adelante.

De nada ha servido que el Síndic de Greuges haya hecho tres Resoluciones con Recomendaciones, pidiendole a las Conselleries implicadas que declaren a esta Zona como no apta para su aprovechamiento eólico.

De nada ha servido que las irregularidades estén siendo investigadas por la Fiscalía de Medio Ambiente del Estado y por el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

De nada el hecho de que la Comisión Europea haya iniciado las investigaciones por violación de 5 Directivas Europeas.

De nada qué el Parlamento Europeo, a través de la Comisión de Peticiones, esté estudiando también las irregularidades.

De nada qué a las preguntas formuladas por 4 europarlamentarios de la Comisión Europea, esta respondiera que hay que respetar los Lugares de Interés Comunitario en este proyecto.

De nada las manifestaciones de numerosos dirigentes políticos y sindicales pidiendo la retirada del plan eólico de la zona 14.

De nada los informes de la UNESCO, de la Societat Valenciana d’Ornitologia o de la Federació d’Esports de Muntanya i Escalada.

De nada que la práctica totalidad de los Ayuntamientos mostraran su rechazo al proyecto.

De nada la gran movilización ciudadana lograda y la presentación de 40.000 alegaciones contra lo proyecto.....

La Administración Valenciana, en manos del Partido Popular, ni responde ni rectifica.

La Coordinadora d’Estudis Eòlicos del Comtat sigue considerando que estas centrales eólicas se tratan de un negocio privado, de unas empresas privadas, con unos beneficios importantísimos de los cuales apenas se aprovecharán los municipios afectados. Los pueblos afectados, mientras, se quedarán con los espacios naturales industrializados, el paisaje destrozado, el turismo rural desaparecido, la economía de los pueblos arruinada y con una depreciación en las viviendas calculada en más de un 30%.

La Coordinadora recuerda que el concurso de adjudicación fue irregular ya que no se anunció debidamente, y que se otorgó a una empresa que se había constituido una semana antes de expirar el plazo para presentar la documentación para la adjudicación. Se permitió que la empresa expusiera a información pública un proyecto al que le faltaban casi todos los estudios previos reglamentarios sobre el medio ambiente, por ejemplo el preceptivo estudio científico de vientos (recordemos que Conselleria justificó la existencia de viento con una fotografía de un técnico de la Agència Valenciana d’Energia sosteniendo una bufanda). También se le permitió a la empresa que, en lugar de hacer un solo parque eólico se tramitará irregularmente como a tres parques eólicos pequeños para poder acogerse al generoso régimen de primas que tienen los parques de menos de 50 MW de potencia.

Así pues, ante la descarada actitud de la Administración Valenciana de dar apoyo a la empresa adjudicataria en lugar de tener en cuenta la opinión de los habitantes de la comarca, y considerando que no se hace caso ni al Síndic de Greuges, ni al Fiscal, ni a la Comisión Europea, ni a los cientos de voces en contra, esta Coordinadora solicita que "por haber amparado, consentido y permitido todas las irregularidades del Plan Eólico y haber menospreciado a los ciudadanos, se castigue la actitud del Gobierno Valenciano con la fuerza que tienen los ciudadanos, es decir, con su voto, a la espera que un cambio de gobierno corrija todos los excesos de este Plan Eólico y la comarca pueda volver a pensar en su futuro".

La Coordinadora ha hecho una campaña con el lema: "Tu voto voto parar los molinos" porque estamos convencidos que si la situación política no cambia, las centrales eólicas del Comtat se pondrán, pasando por sobre de la Ley y de la voluntad de los habitantes de esta comarca.

El Comtat, 24 de maig de 2007

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Email: zona14@benillup.como