1.10.11

Comunicat en premsa del 28 de setembre de 2011


Sobre el proyecto descomunal de poner parques eólicos en Yátova



En Yátova (Foia de Bunyol, València) existe un proyecto, de capital chino, para instalar, entre otras infraestructuras, 2000 MW de parques eólicos. Más allá de la actitud megalómana de algunos alcaldes y de sus caprichosos deseos, como afortunadamente todavía vivimos en un Estado de Derecho, es preciso recordar que las cosas hay que hacerlas ajustándose a la ley.



Dentro de lo discutible que pueda ser el colocar 40 parques eólicos en un solo término municipal y del enorme impacto ambiental y paisajístico que pueden producir, es innegable que una zona que ha sido declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Área Importante para las Aves (IBA) no parece ser la más idónea para ubicar parques eólicos.



No vale decir que “cualquier inversión que venga a la zona es estupenda para nuestro desarrollo” ni se puede justificar cualquier proyecto diciendo que va a solucionar el paro, porque eso es falso. Los datos contrastados por la Facultad de Económicas de Vigo son que los parques eólicos sólo crean un puesto de trabajo fijo por cada 7 MW de potencia, es decir, que para 2000 MW, se crearían únicamente 285 puestos de trabajo. Si uno conoce las condiciones en que se desarrollan los proyectos de China en otros lugares del mundo, cabe deducir que muy pocos de estos 285 empleos serán para los habitantes de Yátova.



La realidad es que ubicar parques eólicos donde no existe excesivo viento sólo puede explicarse dentro del clima de “pelotazo eólico” del que primero se aprovecharon los empresarios de aquí y ahora se quieren aprovechar los empresarios chinos. En época de crisis globalizada, el sector eólico todavía sigue siendo rentable gracias a las generosas primas a la producción. Y, para colmo, cada vez hay más molinos en nuestros montes, pero las nucleares y las térmicas no se cierran y el recibo de la luz cada vez nos cuesta más.



Pero vamos a volver al Estado de Derecho:



1) Dentro del término municipal de Yátova, la Sierra de Malacara y la Sierra de Martés y el Ave han sido declaradas lugares de interés comunitario (LIC), ES5233044 y ES5233011 respectivamente, en virtud de la Directiva 92/43/CEE sobre hábitats, y que la Sierra de Martés-Muela de Cortes ha sido seleccionada como zona de especial protección (ES0000212), al amparo de la Directiva 79/409/CE relativa a las aves. Además, por encargo de la Comisión Europea, la zona fue incluida por SEO/BirdLife dentro del Inventario Ornitológico de 1998 como IBA (Area Importante para las Aves) nº 158 «Hoces del Cabriel y del Júcar»

2) Los límites de las zonas ZEPA o LIC los declara la Comisión Europea y sólo ella los puede modificar. Además, las zonas ZEPA se declaran como tales en base a su importancia ornitológica y los Estados tienen una responsabilidad en el mantenimiento de la Biodiversidad que no puede quedar a capricho de que un alcalde quiera desarrollar determinado proyecto en su municipio.

3) Para ubicar estas infraestructuras dentro de la Red Natura 2000, las Directivas europeas establecen que el proyecto “se someterá a una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación de dicho lugar”.

4) Estar dentro de una zona ZEPA constituye uno de los criterios de exclusión establecidos por el Plan eólico valenciano para declarar una zona como no apta para el aprovechamiento del recurso eólico.

5) Un proyecto de estas características debería englobarse en un plan energético (a nivel nacional). El PANER (Plan nacional de energías renovables) establece la potencia eólica a instalar en España hasta 2020 y, es difícil, que un aumento tan espectacular pueda tener cabida en éste o en otro Plan.

6) Las zonas de mayor recurso eólico de la Península Ibérica son Cádiz, Galicia y el Valle del Ebro. Por razones de eficiencia energética este proyecto sólo debería colocarse en alguna de estas zonas y, siempre, atendiendo a las necesidades energéticas del país. (Yátova apenas ofrecería 2000 horas equivalentes de viento, frente a las casi 4000 que se pueden obtener en estos lugares). 7) Este proyecto, por su magnitud, debe someterse previamente a una evaluación ambiental estratégica.

8) El Plan General de Ordenación Urbana de Yátova deberá ser modificado (o hacer uno nuevo) para que su territorio pueda albergar esta infraestructura.

9) Los parques eólicos que se construyan, según la ley del Sector Eléctrico, deben tener asegurada su conexión a la red eléctrica. Uno de los grandes problemas de la implantación de la energía eólica es la capacidad de la red para absorber esta energía.

10) Para autorizar la construcción de estos parques eólicos, actualmente hay que inscribirse en un Registro del Ministerio de Industria (para lo cual hay que tener previamente la autorización urbanística y ambiental). El Registro del Ministerio de Industria está colapsado, hay más de 8000 MW en lista de espera para todo el Estado y, hasta el año 2020, sólo podrán instalarse 1400 MW al año. (Este proyecto aumentaría el colapso existente)

11) La Disposición adicional Novena de la Ley 9/1999, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat Valenciana suspendió todos los proyectos eólicos fuera del Plan Eólico Valenciano, por lo cual este proyecto no podría ubicarse dentro de la Comunidad Valenciana.

12) Por otra parte, todavía quedan por instalarse casi la mitad de los parques eólicos del Plan eólico valenciano. La Convocatoria pública para el desarrollo y ejecución del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana es de 31 de julio de 2001. Las empresas que quisieron instalar parques eólicos en la Comunidad se presentaron entonces y, muchas de ellas, todavía no han conseguido sus objetivos. No sería demasiado correcto permitir a una empresa china que pusiera parques eólicos al margen del Plan eólico sin concurso con otras empresas interesadas.

Así las cosas, se trata de un proyecto inviable e ilegal, que incidirá muy negativamente en el medio natural y en el paisaje de la Comunidad y que apenas creará riqueza ni empleo en la zona. En el mejor de los casos (y solo si previamente se cambiasen muchas de las leyes que regulan y protegen nuestro territorio) nunca se podrían instalar estos parques eólicos en Yátova antes del año 2020. Los empresarios chinos ya deben saber de sobra que estos parques eólicos sólo serían posibles actuando al margen de la ley, los alcaldes, deberían saberlo también: Seguir publicitando este proyecto sólo contribuye a mantener unas expectativas infundadas en la población (es decir, engañarles).

25.9.11



NOTICIA PUBLICADA EN PÚBLICO.ES EL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011.

Los parques eólicos matan más aves de lo calculado
Los actuales estudios de impacto ambiental no son fiables
TEGUAYCO PINTO Madrid 21/09/2011 08:00



El buitre leonado es la especie más afectada en España.


Los estudios de impacto ambiental que se utilizan en todo el mundo para autorizar o rechazar la instalación de parques eólicos no son fiables, según un estudio publicado enJournal of Applied Ecology. El equipo de investigadores asegura que las estimaciones previas no coinciden con las muertes de aves registradas cuando los parques entran en funcionamiento. En España mueren al año, por este motivo, unas 400 aves.

"La herramienta de evaluación del impacto de los parques es incorrecta"; el investigador principal del estudio, Miguel Ferrer, de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), asegura que, durante los últimos años, se han autorizado parques eólicos que, según los estudios previos, eran seguros, pero donde la mortalidad de aves ha resultado ser muy elevada. De igual modo, puede haberse denegado la autorización a parques seguros.

En España mueren al añounas 400 aves por este motivo



El principal problema es que los estudios realizados hasta ahora "tienen en cuenta toda la superficie del parque para hacer las estimaciones", cuando en realidad deberían hacer los cálculos para cada uno de los molinos. "Las aves no se distribuyen uniformemente por toda el área del parque, ya que sus desplazamientos dependen del terreno y de la velocidad del viento", explica Ferrer. El investigador asegura que en un mismo parque puede haber molinos que causen muchas muertes al lado de otros que apenas tienen impacto. "Hemos hecho simulaciones que nos permiten ver los molinos que pueden ser peligrosos", afirma.

El estudio incluye también el seguimiento de un programa de vigilancia ambiental que consiste en la parada selectiva de aerogeneradores en función del peligro de cada uno. Mediante este programa se ha logrado una reducción del 50% de la tasa de mortalidad del buitre leonado, con una disminución muy baja de la producción energética anual.

A través de este estudio, los investigadores proponen "mejorar los mecanismos de evaluación" para que los parques que se desarrollen en el futuro sean más seguros, además de "minimizar el impacto de los que ya están instalados". Según Ferrer, el objetivo es conseguir que la generación de energía no contaminante y la conservación de la biodiversidad sean compatibles para que "molinos y aves puedan compartir el viento"

24.9.11

Nuevos planes eólicos para la Hoya de Buñol.


Os enlazamos con este artículo del diario Levante sobre los planes de crear un parque eólico en la comarca de la Hoya de Buñol y que a una Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA).

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/09/22/firma-china-preve-invertir-5000-millones-euros-proyecto-renovables-valencia/841802.html

21.10.09

LA FISCALÍA PIDE PARALIZAR LOS PARQUES EÓLICOS DE ENGUERA


Transporte de parte de un pié de un generador eólico


La fiscalía pide la paralización en Requena de un parque eólico fragmentado en tres


ADOLF BELTRAN - Valencia - 14/10/2009

La fiscalía de Valencia ha pedido la paralización cautelar de tres parques eólicos que se construyen en Enguera porque, en realidad, son un solo parque. Con ello, el ministerio público coincide con los grupos ecologistas que vienen denunciando reiteradamente la implantación del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana porque se fragmentan los parques para evitar que su autorización y control sean competencia del Estado.

Los parques de la zona 12, de los que reclama su paralización la fiscalía provincial de Valencia, en un escrito fechado el pasado 4 de septiembre, son los denominados Benalaz I, Benalaz II y Salomón, que la empresa Acciona construye en Enguera. Según el escrito presentado ante el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Valencia, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, constató en una inspección ocular que los parques están a menos de dos kilómetros de distancia entre ellos, lo que los convierte en realidad en un único parque. Es más, en esa inspección se pudo constatar que "los parques eólicos Benalaz I y Salomón son un solo parque eólico ya que se encuentran unidos de tal manera que a continuación del punto de ubicación del último aerogenerador del parque eólico de Benalaz I comienza el parque eólico Salomón".

La consideración de uno o tres parques no tiene repercusiones meramente burocráticas, ya que si los parques superan los 50 kilovatios de potencia eléctrica o no están separados por más de 2.000 metros de distancia, la concesión y la revocación de la autorización administrativa corresponden a la Administración general del Estado y no a la Generalitat.

La iniciativa de la fiscalía se produce en el marco del recurso contencioso administrativo presentado contra la denegación por silencio administrativo por parte de la Generalitat de la revocación de la autorización administrativa para la construcción de los parques de la zona 12."Se considera parque eólico", recuerda la fiscalía, que cita el propio Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, "el conjunto de aerogeneradores que, con independencia de su titularidad, disten entre sí una distancia inferior a 2.000 metros medidos en proyección horizontal o que viertan la energía eléctrica generada sobrante a la misma central de transformación con tensión de salida igual a la red de distribución o transporte a la que han de conectarse".

Por ello, el ministerio público considera que en Enguera se construye un único parque cuya declaración de impacto ambiental debe ser redactada por el Ministerio de Medio Ambiente y no por la consejería. Para apoyar su postura, la fiscalía cita una sentencia del Tribunal Supremo y otra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y recuerda que la Consejería de Medio Ambiente acordó en febrero la paralización cautelar de las obras en Enguera por el desbroce de 43.000 metros cuadrados de pinar sin autorización, así como la apertura de un expediente sancionador, en julio, y la imposición de una sanción de 220.000 euros a Acciona Eólica de Levante, SL, por "diversos incumplimientos de la declaración de impacto ambiental como el ancho de los caminos, el acopio de materiales y la construcción de una balsa subterránea de recogida de aceite".

Pero, además, la fiscalía señala que la Consejería de Infraestructuras únicamente ha autorizado la construcción de Benalaz I, "por lo que los otros dos parques se están construyendo sin autorización".


Protección de las aves


Finalmente, el escrito alega que la efectividad de la sentencia sobre el contencioso planteado depende de la paralización de las obras con el fin de minimizar los daños en un paraje declarado lugar de interés local (LIC) y zona de especial protección para las aves (ZEPA). "Al haberse modificado las obligaciones que imponía la declaración de impacto ambiental y construirse un solo parque eólico y no tres separados por 2.000 metros, se puede afectar a la protección que garantiza la ZEPA y producir un daño ambiental que no ha sido evaluado", puntualiza la fiscalía. "La propia declaración de ZEPA conlleva unas garantías que no se han evaluado y la construcción del parque eólico sin estar evaluado y autorizado por el órgano de la Administración General del Estado conlleva que se está construyendo sin el control que fija la legislación ambiental".


Publicado en EL PAÍS.
Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÀFIC SVO

20.9.09

PARQUES EÓLICOS SIN VIENTO

4.08.09

El Ministerio de Industria ha elaborado un Atlas Eólico de España encargado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético en el que se evidencia el escaso potencial eólico del territorio valenciano, incluidos sus espacios litorales.


JOSÉ SIERRA VALENCIA

El Atlas Eólico de España del Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético (IDAE) sitúa a la Comunitat Valenciana como una de las regiones menos favorecidas por el viento.

Pese a que el informe se basa en un modelo informático -contrastado después con datos reales-, el ministerio destaca su gran precisión y apunta como una de sus grandes aplicaciones la de permitir evaluar el potencial de una zona concreta para evitar así "gastos innecesarios a los promotores". A simple vista y sin entrar en el detalle de cada sierra - el modelo lo permite-, resulta evidente que la mayor parte de las comunidades acumulan más potencial eólico que la valenciana.

Cabe recordar en este sentido que diversas asociaciones ecologistas y ciudadanas han denunciado que el Plan Eólico Valenciano se diseñó exclusivamente para satisfacer a las empresas eléctricas sin el necesario referente de un "mapa eólico" que certificara la existencia de zonas con verdadero potencial. En relación con este asunto han criticado abiertamente la "gratuita" destrucción del paisaje en las sierras del interior de la comunitat con elevados valores botánicos y faunísticos.

Según la Sociedad Valenciana de Ornitología, en ningún momento se han hecho públicos unos mapas de vientos que justifiquen la elección de las montañas del interior y no se han respetado espacios naturales con figuras de protección como los LIC (Lugares de Interés Comunitario).

Ornitólogos y asociaciones de defensa de la naturaleza y el paisaje argumentan que el Plan Eólico Valenciano "no tuvo en cuenta la disponibilidad real del recurso eólico en nuestra Comunitat. Se ha ocultado el Mapa de vientos" -dicen, hasta el punto de dudar de su existencia- "por lo que todo el Plan Eólico se basa en decisiones arbitrarias sobre dónde colocar los aerogeneradores en zonas del interior", según aseguran.


"Cabe recordar -añaden- que el plan mueve grandes intereses económicos, con unas inversiones privadas de 2.000 millones de euros, y retornos anuales superiores al 8% incentivados por el Estado y las autonomías".

El Atlas refuerza algunas de esas tesis, tanto para el interior como para los parques litorales, pese a que existen ya al menos seis peticiones para desarrollar el supuesto potencial del litoral castellonense desde Vinaròs a Benicàssim.

Las zonas de mayor interés - siempre dentro de un potencial medio en relación al existente en otras zonas de España-se situarían, según el Atlas, al sur del Cabo de San Antonio y en aguas profundas alejadas de la costa, lo que hace prácticamente inviable su desarrollo


La lectura de los datos en tierra firme tampoco resulta especialmente favorable para el interior valenciano en el que se apoya el Plan Eólico Valenciano a excepción de en Els Ports.


Noticia publicada en LEVANTE E.M.V
Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÀFIC SVO

10.7.09

Nota de prensa ADES. 30 de junio

LOS PARQUES EÓLICOS CAUSAN DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE
La Conselleria de Medio Ambiente no autoriza más del 50% de los aerogeneradores de la Zona 9 del Plan Eólico

La Declaración de Impacto Ambiental de la zona 9 del Plan Eólico Valenciano elimina más del 50% (115) de los 217 aerogeneradores propuestos por Renomar, incluidos todos los de los parques de Chera y Juan Navarro.

El pasado 10 de Junio de 2009 se firmó por parte de la Directora General de Impacto Ambiental, Doña Mª Ángeles Centeno, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) correspondiente a los parques eólicos de la Zona 9 del Plan Eólico Valenciano. De los 10 parques propuestos por Renomar la DIA propone la eliminación de los parques eólicos de Chera (19 aerogeneradores) y Juan Navarro (29 aerogeneradores) y además se eliminan hasta un total de 67 aerogeneradores del resto de parques, quedando alguno de los parques con tan solo 4 aerogeneradores (Tejo I). Al mismo tiempo se imponen restricciones muy severas a un total de 22 aerogeneradores más de los parques Negrete I y Negrete II ubicados en la Sierra del Remedio.

De esta forma la Consellería de Medio Ambiente admite las objeciones planteadas por gran parte de las más de 800 alegaciones presentadas por ADES, AGRÓ, SVO, SEO, la Coordinadora de Estudis Eólics del Comtat y otras asociaciones y por particulares y Ayuntamientos y reconoce “la elevada calidad ambiental y paisajística de los enclaves en los que se proyectan determinados parques eólicos, principalmente los parques de Juan Navarro, Chera, Tejo I, Tejo II, Negrete I, Negrete II y Cabezo de Fraile”.

Espacios de la Red Natura 2000
Se trata de la primera ocasión en la que la Consellería de Medio Ambiente se muestra tan contundente con un proyecto eólico que se pretende desarrollar en espacios de la Red Natura 2000 de la Comunidad Valenciana y en la que se considera la existencia de especies vegetales relevantes, la existencia de una zona LIC (ES5233009 Sierra de Negrete) y de una zona importante para aves (IBA 157: Hoces del Turia y los Serranos) que alberga numerosas especies de avifauna que deben ser protegidas como son el águila real, el águila perdicera, el águila calzada, etc.

La Declaración de Impacto Ambiental también tiene en cuenta “la especial configuración paisajística del entorno eminentemente rural, que afecta al paisaje que se divisa desde toda la comarca de la Sierra de Negrete, particularmente desde las aldeas de Las Nogueras, La Cañada, Villar de Olmos, Estenas y Villar de Tejas”.

Según indica el Servicio de Ordenación Sostenible del Medio, en su conjunto “el desarrollo de los diferentes parques eólicos conllevará una afección directa sobre los diferentes hábitats de interés comunitario, a pesar de ubicarse algunas alineaciones de los aerogeneradores en los cortafuegos existentes. En este sentido, es necesario considerar que la instalación de los aerogeneradores en los cortafuegos conllevará una serie de medidas para contrarrestar la posible pérdida de efectividad de los mismos, y que consistirán entre otras, la creación de fajas cortafuegos, construcción de depósitos y otras medidas, que en definitiva acarrearían una mayor afección a estos hábitats”.

Aceptación de los argumentos de ADES
La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) valora muy positivamente el rigor con el que se ha realizado la Declaración de Impacto Ambiental de la Zona Eólica 9, evitando así que se cometa una catástrofe ambiental en uno de los espacios naturales mejor conservados de la Comunidad Valenciana.
No obstante, lamenta que este mismo rigor no se haya aplicado a otras zonas eólicas de gran riqueza medioambiental como son la 1, 2 y 3 en la comarca de Els Ports, en la zona 6 (Alto Palancia), en las zonas 7 y 8 de Los Serranos y en las zonas 10, 11 y 12 de Enguera y el Valle de Ayora. En estos casos la implantación de las centrales eólicas ha originado un gran daño al medio ambiente como es la muerte masiva de buitres leonados en la Zona 3. Precisamente este hecho está siendo investigado en estos momentos por la Fiscalía para depurar posibles responsabilidades penales.

pdf: Declaración de Impacto Ambiental (Zona 9)

Valencia, a 30 de Junio de 2009
Víctor Olmos
Presidente de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES)

Declaración de Impacto Ambiental de la zona eólica nº 9. Más del 50% de los arogeneradores rechazados.



Mensaje de Javier Armero al foro SVO-Aves


La directora general del Medio Natural de la Conselleria de Medi Ambiente ha firmado la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental de la zona eólica nº 9 que abarca las principales sierras de la comarca de Requena-Utiel. En ella se rechazan más del 50% de los aerogeneradores que se pensaba instalar en las sierras. Concretamente se rechaza la instalación de nada menos que 115 de los 217 enormes aerogeneradores que se pensaba según los proyectos de la empresa que en su día salieron a exposición pública.

De ello destaca la magnífica noticia que se suprime por entero la construcción de los parques eólicos en Chera y en la requenense sierra Juan Navarro, donde tenían previsto la instalación de 19 y 29 aerogeneradores respectivamente. Además, otros 67 molinos son rechazados, y de estos destaca el parque éólico de Sierra del Tejo I donde apenas dejan 4 (lo que creo que hace peligrar su rentabilidad para la empresa y dudo que se lleguen a poner). Caen 24 más en la Sierra del Negrete, aunque desgraciadamente todavía quedan demasiados (30).

La peor parte se la lleva la zona occidental y norte de la comarca, pues dejan a mi juício demasiados aerogeneradores: 12 en Cerro Pelado (Camporrobles) , 12 en Cardete (Camporrobles) , 10 en Bicuerca y nada menos que 28 en Cabezo del Fraile (Utiel), además de los citados en Negrete.

La verdad es que aunque todavía son muchos aerogeneradores en el conjunto de la comarca, las cosas han podido ser muchísimo peor. Estoy convencido que el papel de lucha activa de asociaciones y personas que se encontraban en contra de este descomunal atentado ecológico que se nos venía encima ha sido determinante. Precisamente en esta zona se ha dado la murga continuamente, mientras que en otras comarcas apenas ha habido oposición y el resultado ya se puede ver desde muchos kilómetros de distancia. Hay que reconocer y agradecer de todo corazón el trabajo, espíritu de sacrificio, valentía y empecinamiento de todas aquellas personas que han creído que se debía parar o minimizar esta barbarie. Quisiera significar el empeño y la capacidad de trabajo de dos personas, Víctor Olmos y Ana Pérez, paisanos de mi comarca, e impulsores de la Plataforma por un desarrollo Eólico Sostenible por lo que han conseguido. Gracias.

La delegación comarcal de la SVO en Requena-Utiel ha puesto también su granito de arena con lo que más sabe: la biodiversidad del medio natural y en particular las aves que pueblan esas sierras y que ha servido de base para la redacción de alegaciones en las fases de exposición pública de estos proyectos energéticos.

Me gustaría agradecer, como naturalista que ama y disfruta de las montañas de este territorio el interés que han puesto todos aquellos miembros de la SVO que han trabajado en pro de parar esta atrocidad, bien sea redactando alegaciones, participando en reuniones de trabajo, recogiendo firmas, sensibilizando a la población, buzoneando por los calles, manifestándose públicamente o de cualquier forma en estos largos años. A todos ellos: gracias.

El valor medioambiental de estas montañas está fuera de cualquier duda, y en parte es reconocida por esta Declaración de Impacto Ambiental. Espero que las generaciones futuras puedan disfrutar de los paisajes, de su vegetación y de sus animales como lo he hecho yo. Así que me despido a la voz conocida de: ¡¡En la Sierra, No!!

Un saludo.
Javier Armero

PD: Tenís más información de esta noticia en la web de la Plataforma: www.zona9.org Allí os podéis descargar la declaración de impacto ambiental para analizar con detalle la situación.


13.6.09

DECLARACIÓN DE ZEPAS: ANTES EÓLICOS QUE PROTEGIDOS



6.06.09

En visperas electorales, con "la que está cayendo" y aprovechando "casualmente" que ayer era el Día Mundial del Medio Ambiente, la Generalitat anunció la propuesta definitiva de ampliación de las zonas ZEPA de la Comunitat Valenciana.


Realmente, en tanto que es una propuesta, no se trata de algo definitivo, ya que la ampliación de las zonas ZEPA debe a su vez ser propuesta por el Gobierno Español y ser admitida por la Comisión Europea, pero lo normal es que estas ZEPAs sean las definitivas. Pero lo que no es tan normal es toda la historia que hay detrás de la ampliación de estas zonas ZEPA en la Comunitat y, sobre todo, su relación con el Plan Eólico Valenciano.


Digamos que estamos asistiendo a la subida de un nuevo escalón dentro del proceso de "berlusconización" de la Administración Valenciana al que, si Dios no lo remedia, todavía le quedan muchos escalones para "sorprendernos" :

1) Lo que aparece como una especial sensibilidad para con la naturaleza del Gobierno Valenciano en el Día del Medio Ambiente y a dos días de las Elecciones Europeas, no es mas que el intento de cumplir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea de fecha 28 de junio de 2007 que "condenaba a España por no haber designado el número de ZEPAs suficientes y atribuía a las zonas IBA el mismo valor intrínseco que a las zonas ZEPA". Dos años después, el Consell hace la propuesta "definitiva"


2) Esta propuesta (al parecer) es copia casi exacta de la propuesta de nuevas ZEPAs cuya información pública se anunció en el Diario Oficial de la CV nº 5683, de fecha 18 de enero de 2008. Esta propuesta, contenía una exclusión sistemática de las zonas eólicas en el Proyecto de Ampliación de zonas ZEPA, utilizando el criterio de que si existía un proyecto de construcción de parques eólicos servía para desestimar la ampliación de zonas ZEPA sobre aquellas zonas IBA, a pesar de estar acreditada la presencia de especies de avifauna incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves, y cuyo porcentaje de protección por el proyecto de ampliación de la Red ZEPA sigue siendo deficitario.

Era y es inexplicable el hecho de que para elaborar un catálogo de zonas protegidas para las aves, se considere como criterio de exclusión el hecho que exista sobre esa área. No es razonable el hecho de que se tengan que adaptar las zun proyecto eólicoonas ZEPA (es decir, el hábitat donde viven libremente las aves) al Plan Eólico, sino que debería ser el Plan Eólico el que se adaptase a las zonas ZEPA. (La propuesta ha estado parada durante 16 meses y, mientras, se siguieron construyendo numerosos parques eólicos proyectados sobre zonas IBA que en cumplimiento de la sentencia de Tribunal de Justicia deberían ser ZEPAs)

3) En esa información pública, numerosos ayuntamientos, particulares, asociaciones, organizaciones ecologistas (entre ellas la Sociedad Española de Ornitología y la Societat Valenciana d´Ornitologia) presentaron alegaciones. Dichas alegaciones no han sido contestadas ni se ha solicitado más información a los alegantes (Es decir, "han pasado" de considerar las alegaciones y ni siquiera se han tomado la molestia de contestarlas)

(Para el Consell, debe ser "anecdótica" la existencia de una ley (!vigente también en la Comunitat Valenciana!) denominada "Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (que incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE)" ).

4) Así estamos:
- Se presentan alegaciones y no se responden (por cierto, hace cinco años que presentamos las alegaciones contra el plan Especial de la zona 14 y aquí seguimos esperando)
- Se elaboran las zonas ZEPA "a gusto del consumidor", anteponiendo criterios industriales y urbanísticos a criterios ornitológicos, etc.
- Y, además, pretedemos pasar por un gobierno que se preocupa por las aves porque ha designado no sé cuantos miles de hectáreas de zonas ZEPA....

Y lo curioso es que se hacen estas cosas .....y no pasa nada.......la gente sigue votando como si no pasase nada....como si estuviésemos de fin de semana en Villa Certosa rodeados por la "velinas berlusconianas" . (Así le va a Italia y así nos va a nosotros.... )

En prensa:

Levante

"La presión de Europa fuerza al Consell a proteger más áreas para las aves"ADN

ADN
"Consell incorpora 25 territorios a las ZEPAs"

Europa Press
"Casi un tercio del territorio, zona de protección para las aves"

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO SVO Aves
Fotos de Rafa Muñoz, FONS TOTOGRÀFIC SVO



14.3.09

RENOMAR Y SU CONCEPTO DE PROTEGER LOS BUITRES



RENOMAR Y LA DIPUTACIÓN DE CASTELLÓ PARA NO MATAR LOS BUITRES CON MOLINOS LOS MATARÁN DE HAMBRE CERRANDO EL VERTERO DE VILAFRANCA.



Levante-EMV.com » Castelló


Diputación y RENOMAR firman un convenio para evitar que los buitres choquen contra los aerogeneradores


Las aves acuden a comer al basurero de Vilafranca y mueren tras colisionar contra las aspas


Josep Domingo, Vilafranca


La Diputación de Castelló y la empresa Renomar han firmado un convenio para evitar que los buitres coman en el vertedero de Vilafranca, y en consecuencia, mueran tras chocar contra los aerogeneradores del parque eólico de Arriello, en el término de Vilafranca.


El convenio, que asciende a más de 170.000 euros y tiene por objeto la colaboración entre Renomar y la Diputación para realizar trabajos en el vertedero que eviten la llegada de los buitres hasta el basurero con el objeto de alimentarse.


Mediante el convenio se mejorará la cobertura de los residuos y se creará una comisión mixta de seguimiento. El convenio prevé la contratación de persona específico. Con el dinero dispuesto por la Diputación se comprará una lona para cubrir los residuos que no estén enterrados y se hará un pre-sellado con tierra.


El objetivo de este acuerdo es evitar que el vertedero de Vilafranca se convierta en el principal punto de alimentación de los buitres de Teruel, els Ports, el Maestrat y l'Alcalatén. El Parque Eólico de Arriello, así como los de Folch I y II son los que más muertes de buitres han registrado desde su puesta en marcha, además de otro tito de aves seccionadas por los aerogeneradores.


El convenio podría ser una de las medidas que contribuya a levantar la paralización de los parques eólicos, quien mantiene efectiva la conselleria de Medio Ambiente sobre la empresa Renomar. Para evitar la muerte de buitres Medio Ambiente ha paralizado el funcionamiento de los aerogeneradores por el día, mientras que sí funcionan por la noche.


Estos aerogeneradores se encuentran en la línea de vuelo de los buitres. Hasta la fecha no ha habido el suficiente consenso para abrir nuevos muladares. El único que funciona es el situado en la Creu del Gelat, en el término municipal de Cinctorres. No obstante, los buitres, hambrientos, se han dirigido históricamente hasta el basurero de Vilafranca, emulando a las gaviotas en los vertederos de las zonas costeras.

Foto de Ximo Seguí, FONS FOTOGRÀFIC SVO.

27.12.08

¿LOS BUITRES MUERTOS EN LOS EÓLICOS NO MUEREN POR LOS MOLINOS?



18.12.08

¿Ahora pretederan que los buitres muertos en los parques eólicos no mueren por los molinos?




Fuente: TERRA.es

Realizarán la autopsia a un buitre muerto en un parque eólico que fue parado


La Generalitat Valenciana realizará la autopsia a un buitre hallado cerca del parque eólico de Arriello, en la provincia de Castellón, en las proximidades del aerogenerador A7.1, propiedad de la empresa Renomar, que está parado desde hace meses por la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Generalitat para proteger la avifauna.


Según ha confirmado la Conselleria de Medio Ambiente, el cadáver del animal se ha trasladado al centro de El Saler para practicarle la autopsia que determinarán las causas de su muerte, aunque desde la empresa se asegura que el buitre no presenta lesiones que se correspondan con un choque contra el aerogenerador.


Fuentes de Renomar han informado de que el buitre, hallado el pasado lunes, presenta un avanzado estado de descomposición, entre siete y diez días, y se ha encontrado en una zona con poca visibilidad, con hierba alta, arbustos y arbolado disperso.


La compañía baraja dos causas como las más probables para la muerte de este ejemplar: un choque directo contra un aerogenerador en ausencia de movimiento o por muerte natural, envenenamiento, abandono o disparo furtivo.


Sin embargo, Renomar asegura que la muerte por un choque directo contra un aerogenerador parado es 'una auténtica rareza' ya que 'nunca se ha producido un caso similar' ni en los parques eólicos de la Comunitat ni en los del resto de España.


Es la primera vez que aparece un ejemplar de buitre muerto en la zona de paralización de los parques desde que se decretó dicha medida en junio de 2008 para proteger la avifauna.

Renomar ha informado de que está haciendo un seguimiento intensivo del paso de buitres y otras aves por sus parques eólicos y, cada día, dos personas recorren las alineaciones de los parques paralizados y comprueban que no se ha producido la muerte de ningún ejemplar.


También a diario se analiza el uso del espacio por las aves, es decir, el movimiento que realizan en cada instante del día, tanto visualmente como con marcaje de seis buitres mediante un seguidor vía GPS.


“La compañía colaborará con la Generalitat en averiguar las causas que han producido la muerte de este ejemplar con el objetivo, una vez mas, de poner sobre la mesa su compromiso firme y decidido para hacer compatible la generación de energía limpia a través del viento con el respeto y la puesta en valor medioambiental de la Comunitat Valenciana”, ha señalado la empresa.



10.9.08

ALEGACIONES SVO CONTRA ZONA 9



8.09.08



La delegación comarcal de la SVO en Requena-Utiel acaba de presentar alegaciones contra el proyecto de instalación de 220 aerogeneradores en diez parques eólicos de la zona nº 9 y que se encuentra aún en exposición pública.



En estas alegaciones la SVO ha volcado toda la información que hemos ido recopilando tras años de estudio en nuestras sierras sobre los valores naturales (especialmente flora y fauna amenazada) que puede ser afectada por el proyecto de instalación de los aerogeneradores así como por las líneas de evacuación, subestaciones eléctricas, plantas hormigoneras y apertura o ampliación de pistas y caminos.



Instamos a la empresa adjudicataria Renomar a eliminar aquellos aerogeneradores o infraestructuras que afectan directamente a las distintas especies.



El proyecto no podía ser peor para las comunidades de aves que habitan las sierras de la comarca pues se verán afectadas especies tan delicadas y tan interesantes en el terreno de la conservación como las águilas perdiceras, real, calzada, culebrera, ratonero, azor, halcón peregrino y búho real así como paseriformes de montaña tales como el roquero rojo, acentor alpino, zorzal real, mirlo capiblanco, chova piquirroja, entre otras muchas.



El impacto sobre los propios aerogeneradores o la pérdida de calidad del hábitat que hará muchas especies abandonen los territorios de cría, campeo o alimentación llevará consigo el empobrecimiento en cantidad y en calidad de especies de estos montes, que atesoran una riqueza importantísima en el ámbito de la Comunitat Valenciana.



Las alegaciones ahora presentadas son una completa y renovada actualización de la que nuestra delegación comarcal presentó ya hace dos años en periodo de exposición pública del mismo proyecto y que ahora vuelve a salir por multitud de errores cometidos entonces.



Desde nuestra delegación comarcal consideramos fundamental el trabajo en pro de la conservación del medio natural y en base a ello hemos luchado y presentado informes a las administraciones competentes en cuanto ha habido proyectos o situaciones en las que había que defender los valores naturales de la comarca. Ejemplos de ello en los últimos años son las alegaciones a los PORN de los parques naturales del río Cabriel o el de Chera-Sot de Chera, o los informes de restauración del río Magro a la Confederación Hidrográfica del Júcar o sobre la declaración de espacio natural protegido del área esteparia de Camporrobles- Sinarcas a la Conselleria de Medi Ambient.



Con el ánimo de haber hecho lo que debíamos hacer y con la satisfacción del deber cumplido, aunque con las serias dudas de que todo este efuerzo sirva de algo, instamos a los socios de la SVO a seguir trabajando en favor de la conservación de la naturaleza en la Comunitat Valenciana, especialmente en lo que se refiere a la defensa de nuestras montañas, terriblemente amenazadas por los proyectos de instalación de cientos y cientos de aerogeneradores. Hay mucho que hacer.



Mensaje de Javier Armero en el FORO SVO Aves.

Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÁFIC SVO.


29.8.08

REABIERTAS ALEGACIONES A LA ZONA 9

Búho real (Bubo bubo)

27.08.08

Estos días está a exposición pública los proyectos de instalar 220 aerogeneradores en las principales sierras de la comarca de Requena-Utiel. Como no podía ser de otra manera la delegación de la Societat Valenciana d’Ornitologia en la comarca ya está trabajando en la redacción de una serie de completas alegaciones en contra de tal impacto medioambiental.

Aves escasas y protegidas como águilas perdiceras (Aquila fasciata), reales (Aquila chrysaetos), calzadas (Aquila pennata), culebreras (Circaetus gallicus), azores (Accipiter gentilis), ratoneros (Buteo buteo), halcones peregrinos (Falco peregrinus) y búhos reales (Bubo bubo), entre otras, estarán muy afectadas por este proyecto.

Mensaje de Javier Armero en el FORO SVO Aves.

Foto de Cárol Pardo, FONS FOTOGRÀFIC SVO.


13.6.08

REUNIÓN ADES EN REQUENA


14 de Junio de 2008.

REUNIÓN DE COLECTIVOS POR UN
DESARROLLO EÓLICO SOSTENIBLE.


"NO AL PLAN EÓLICO VALENCIANO"


En Requena, Centro Social c/Villajoyosa, 6
.


ORGANIZA ADES.
Apoya Societat Valenciana d'Ornitologia.

5.5.08

MÁS DOCUMENTOS DEL DESASTRE EÓLICO VALENCIANO.

Buitre (Gyps Fulvus) muerto en Torremiró, Morella (Castelló) 04/12/2006

Buitre (Gyps fulvus) muerto en Refoye Forcall (Castelló) 11/10/2006.

Otro buitre (Gyps fulvus) muerto el mismo día en Refoye, Forcall (Castelló) el 11/10/2006.


Buitre (Gyps Fulvus) muerto en Floch, Castellfort (Castelló) 22/03/2007.


Fotos del FORO AOCS, Observadores de Aves de Castelló.



1.5.08

ALGUNOS NO SE CREEN LAS MUERTES DE BUITRES.

LAS PRUEBAS DEL "PRESUNTO" DELITO DENUNCIADO A LA FISCALIA POR LA MUERTE DE ESPECIES PROTEGIDAS EN LOS PARQUES EÓLICOS DE CASTELLÓN.

Buitre leonado (Gyps fulvus) seccionado en la Sierra de Cabrillas. 8/02/2008. Castelló.


Buitre leonado (Gyps fulvus) muerto en Torremiro, 6/02/2007. Castelló.


Buitre leonado (Gyps fulvus) muerto en Torremiró, 15/03/2007. Castelló.



Un nuevo peligro:
durante el invierno 2007-2008 han denunciado que se desprendían fragmentos de hielo (carámbanos) de las aspas, tenían 15 cm de largo, 2 cm de lado y 1 de espesor y caían en el camino y en la carretera de Castellfort a Vilafranca.



Fotos cedidas por el FORO de Observadores de Aves de Castelló.

17.3.08

¡¡QUEMEMOS EL PEV ESTAS FALLAS!!

17.03.08


EL PLAN EÓLICO VALENCIANO EN LA HOGUERA DE LAS FALLAS DE VALÈNCIA.



La educación es nuestro futuro y una buena muestra de concienciación ecológica es la labor desempeñada por Daniel Domingo (Miembro de la SVO), en el barrio de Orriols en València.


Una de las típicas actividades escolares de estas fechas es la construcción de una Falla y uno de los temas denuncia elegidos este año ha sido la afección del Plan Eólico Valenciano a nuestras sierras y especialmente a nuestras aves.


Adjuntamos una foto de esta magnifica iniciativa.


15.3.08

¿Y SI LOS PARQUES EÓLICOS NO FUERAN TAN ECOLÓGICOS?

Buitre leonado (Gyps fulvus)


20minutos.es Castellón


Viernes, 14/03/08


¿Y si los parques eólicos no fueran tan ecológicos como pensamos?


EUROPA PRESS. 11.03.2008


Gecen pide a la Fiscalía de Castellón que investigue la mortandad "masiva" de aves protegidas por estos parques eólicos.

Creen que es una "trágica realidad" en los parques castelloneneses de Els Ports y Alt Maestrat.

Consideran que la Consellería los construyó sin atender a informes científico-técnicos.



El grupo ecologista Gecen ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de Castellón por la comisión de presuntos delito delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente por la mortandad "masiva" de especies estrictamente protegidas en las comarcas castellonenses de Els Ports y Alt Maestrat como consecuencia de la instalación y funcionamiento de estas instalaciones y por la "grave afección" que tienen sobre la Red Natura 2000 y sobre Areas Importantes para las Aves (IBAs).


Desde 2006 han muerto 177 buitres leonados

Según indicó Gecen en un comunicado, "muertes y más muertes de ejemplares de una larga lista de especies conforman la trágica realidad de las consecuencias de los parque eólicos de Els Ports y Alt Maestrat", en total, ocho instalaciones con 260 aerogeneradores.


"El goteo continuo de buitres leonados muertos (ya van 177) desde finales de 2006, cuando empezaron a funcionar los primeros parques eólicos, no ha cesado, ante la indiferencia más absoluta de una administración que no está dispuesta a poner límites a una actividad que, mal ubicada, es nefasta para la avifauna", añadieron los ecologistas.


En opinión de Gecen, la Conselleria situó los parques eólicos en un área "importante" para las aves tras dictarse una sentencia que "impedía realizar proyectos con efectos negativos para estas áres y para las aves que motivaron su designación como IBA".


"Ignorando la sentencia judicial y, como no, aprobando una tras otra las declaraciones de impacto ambiental, la Conselleria actuó sabiendo las consecuencias que de ello se iban a derivar", indicó Gecen.


El grupo ecologista explicó que "la no declaración como ZEPA (por lo que también se ha condenado recientemente a la Comunitat Valenciana) del Area Importante para las Aves (IBA 149 Puertos de Morella) ya hacía entrever que la Conselleria alguna cosa preveía para la zona", y añadió que "cuando se ignoran los documentos técnico-científicos, y además te condenan por ello al cabo de unos años, para satisfacer los intereses privados de determinada empresa, las consecuencias para el patrimonio natural y el interés general son los que son".


Así, Gecen pide a la Fiscalía que abra diligencias de investigación penal a fin de comprobar los hechos denunciados y sus presuntos responsables.



Publicado en 20minutos.es Castellón.

WEB: GECEN


Foto de Juan Carlos Ibáñez, FONS FOTOGRÁFIC SVO.

29.2.08

MORTANDAD RAPACES EN LOS EÓLICOS DE CASTELLÓN

22.02.08

Buitre leonado (Gyps fulvus)


A continuación os paso los datos del certificado que he recibido hoy del Servicio de Biodiversidad, sobre la mortandad de aves rapaces como consecuencia de los aerogeneradores en las zonas 1, 2, 3 de Castellón.



El informe se aprecia que hay al menos 177 buitres (Gyps fulvus) muertos. Creo que no debemos quedarnos parados ante esta situación. Los datos aportados son el recuento oficial realizado hasta el 12 de febrero de 2008.





Mensaje de Víctor Olmos en el FORO ABUSOS EÓLICOS.

Presidente ADES (Desarrollo Eólico Sostenible).

27.02.08

Estamos hablando de las cifras oficiales de mortandad en rapaces provocadas por los 273 aerogeneradores de los parque eólicos de Castellón, distribuidos de la siguiente manera:


66 aerogeneradores en la zona 1

83 aerogeneradores en la zona 2

124 aerogeneradores en la zona 3



Mensaje de Mariano Tomás en el FORO ABUSOS EÓLICOS.

COORDINADORA D'ESTUDIS EÒLICS DEL COMTAT

Foto de Juan Carlos Ibáñez, FONS FOTOGRÀFIC SVO.