CARTA DEL COMTAT A LA SERRANÍA.

Carta de la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat a los habitantes de Alpuente y La Yesa.

La Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat ha tenido acceso a los proyectos de parques eólicos conocidos como zona eólica 7- Fase segunda, que se proyectan en la comarca y que afectan concretamente a los términos municipales de Alpuente y La Yesa. Esta nueva fase consiste en construir tres nuevos parques eólicos no previstos con anterioridad, con un total de 28 aerogeneradores.

La Ceja, LIC del Sabinar de Alpuente, La Yesa, ahora.

La empresa promotora de estos parques, EYRA (filial de ACS), es la misma que adquirió los derechos como promotora de los parques eólicos de la zona 14, y ahora justifica el incremento de aerogeneradores en los términos de Alpuente y La Yesa, por el posible decremento de parques en nuestra zona.

Esta decisión de considerar que la zona 7 es apta para albergar más aerogeneradores, por la simple razón de que la empresa adjudicataria de dicha zona tiene que quitar aerogeneradores de otra zona, es otra actuación irregular de la Consellería de Infraestructuras, que no hace sino confirmarnos que los criterios de elección de emplazamientos de parques eólicos no responden ni a necesidades energéticas ni a la existencia de recurso eólico en la zona, sino exclusivamente a los intereses económicos de los grupos empresariales que se repartieron el Plan Eólico Valenciano. Por otra parte, esta actuación se ha producido precisamente en esta comarca aprovechándose de la falta de contestación social contra la instalación de los parques eólicos.

La Ceja, LIC del Sabinar de Alpuente, La Yesa, mañana.

Frente a la necesidad de retirar 28 aerogeneradores de la zona 14, por condicionantes exclusivamente medioambientales, la Dirección General de Energía está demostrando que su verdadero interés es evitar que estos aerogeneradores dejen de producir las suculentas primas económicas a las empresas adjudicatarias y, por eso, han decidido que si no se pueden poner en una zona, se pongan en otra, pero que de cualquier forma, la empresa no se vea perjudicada en sus expectativas económicas.

Conceptos como la protección del medio ambiente o la participación ciudadana, quedan en segundo o en tercer lugar.

Es significativo que se anuncie este proyecto el 13 de julio y coincida la fase de exposición pública con un periodo vacacional (con la pretensión de que la exposición pública pase desapercibida) y también es muy significativo que se haya elegido el Lugar de Interés Comunitario "Sabinar de Alpuente", perteneciente a la Red Natura 2000, como el lugar más idóneo para implantar estos nuevos aerogeneradores. No dejar de ser curioso el hecho de construir instalaciones industriales dentro de la Red Natura 2000 y que las "energías limpias" sean patente de corso para la destrucción de la naturaleza.

Desde esta comarca del Comtat, rechazamos esta actuación de la Administración Valenciana. Hemos luchado mucho para que no se industrialicen nuestros montes y no se se destruya este espacio natural (Lugar de Interés Comunitario, Área de Importancia Internacional para las Aves y Área de Amortiguación de Impactos de un Parque Natural) pero no pretendemos que para salvarnos nosotros se lleven estas industrias a otro espacio natural declarado Lugar de Interés Comunitario.

Nuestra tierra, nuestro patrimonio, nuestra naturaleza y nuestro paisaje, y por ende, nuestro futuro y el de nuestros hijos están por encima de los intereses económicos de las empresas. Estas comarcas tienen que dejar de ser el patio trasero de la Comunitat Valenciana. Si se alejaron los parques eólicos de las ciudades y de la costa porque les molestaba a los que vivían allí, que sepan que a los vecinos del interior de la Comunitat también nos molesta y además se están destruyendo los espacios naturales que mayoritariamente se sitúan en las comarcas de interior.

Nosotros también fuimos y somos víctimas del Plan eólico. Enfrentarnos unos a otros no tiene ningún sentido. Aunque se nos lleven 28 molinos, nos quedan otros 22, que siguen destruyendo el paisaje. Por otra parte, sólo estamos hablando de la posibilidad de que nos los quiten. La historia de promesas incumplidas por la Administración Valenciana es tan larga que desde esta comarca ya no nos podemos creer las cosas hasta que no las veamos. A nosotros, la Administración nunca nos ha dicho que nos vaya a quitar ningún aerogenerador y cabe la posibilidad de que a la comarca de Los Serranos le endosen 28 molinos con la excusa de que nos los quitan a nosotros y, al final, se queden allí y aquí.

Desde el Comtat, queremos expresar nuestra más sincera solidaridad y apoyo a la población de Alpuente y La Yesa. Este apoyo ya se lo hemos venido ofreciendo a lo largo de los años y ahora lo reiteramos. Cuando en su día denunciamos el Plan Eólico ante la Comisión Europea y ante el Parlamento Europeo o ante Fiscalía, estábamos denunciando las irregularidades cometidas en todas las zonas, no sólo en la zona 14. Lo que no queremos para nosotros nunca se lo hemos deseado a los demás.

Os invitamos a movilizaros para defender vuestro futuro y desde esta Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat os ofrecemos nuestro apoyo.

El Comtat, 23 de julio de 2007

LA OTRA CARA DE LOS PARQUES EÓLICOS

La otra cara de los parques eólicos.

La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) emite un comunicado en contestación a las cartas enviadas por la empresa Renomar a los vecinos de Requena. En este comunicado se informa sobre algunas realidades menos conocidas de las centrales eólicas.

La energía eólica supone un gran negocio para las empresas que promueven los parques eólicos con rentabilidades entorno al 15% anual. Una condición esencial para garantizar la viabilidad de los proyectos eólicos es la obtención de suelo muy barato para realizar las instalaciones de los parques y ese suelo se puede obtener fácilmente en el medio rural y concretamente en la cima de las montañas. En teoría ese suelo “no vale nada” ya que no se le da ningún uso, salvo el Medioambiental, el cinegético o el forestal. Tras las numerosas bondades de la energía eólica se encuentran enormes intereses económicos que ocultan aspectos oscuros de esta forma de energía.

Ante el supuesto próximo inicio de las obras de los parques eólicos en la Comarca de Utiel-Requena, la empresa promotora, Renomar, ha decidido informar a la población sobre los beneficios de las centrales eólicas. De esta forma Renomar pretende corregir mediante una dudosa encuesta el preceptivo estudio del grado de aceptación de la población que exige el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto y que no se incluyó en el periodo de exposición pública de Agosto del 2006.

De esta forma la empresa promotora pretende que la población vea los parques eólicos con “buenos ojos”, mientras que la plataforma ADES invita a la empresa a poner los parques con “buen corazón”. ¿Cómo se puede ver el proyecto con buenos ojos, cuando los municipios de la Zona 3 en la Comarca de Els Ports en Castellón ya se están arrepintiendo de haber apoyado la instalación de estos parques? En los municipios de Morella, Villafranca, Todolella, etc. el número de puestos de trabajo generados apenas alcanza la decena, cifra muy inferior a la prometida en su día por la empresa promotora. También las ayudas económicas han sido muy inferiores a las que se habían barajado inicialmente y además se perciben a través de la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN) en lugar de percibirlas directamente los ayuntamientos. Además, muchas de estas ayudas se destinan, como en el caso de Els Ports, a la reconstrucción del medio ambiente y de los yacimientos arqueológicos que previamente había destruido la empresa promotora (construcciones milenarias de piedra en seco).

¿Cómo se va a ver el proyecto con buenos ojos, cuando la empresa promotora no ha dado ninguna facilidad durante la tramitación del proyecto ni ha facilitado ni la participación ciudadana ni la presentación de alegaciones?

Por este hecho el Estudio de Impacto Ambiental está siendo investigado por la Comisión Europea, por el Síndic de Greuges y por el Parlamento Europeo por no respectar espacios protegidos en la Red Natura 2000 (LICs e IBAs) e incumplir varias Directivas Europeas. Además también ha sido denunciado ante el Fiscal General del Estado debido al fraccionamiento irregular de los parques y a la posible falta de competencias de la Administración Autonómica en la aprobación de los proyectos. El propio Director General de Energía ha tenido que declarar ante el Fiscal para aclarar numerosas irregularidades denunciadas.

Por otra parte, la empresa promotora tampoco ha informado de la enorme zona de afección de los parques (1000 metros) que limita el futuro uso del suelo de una gran extensión de superficie alrededor del parque, devaluando las propiedades de las personas afectadas como en el caso de Las Nogueras, La Cañada, Estenas, El Remedio, la urbanización de El Hontanar o Casas de Medina. Según estudios de la Universidad de Salamanca se estima que la devaluación del suelo puede ser de alrededor del 30% por la instalación de los molinos y de las líneas de alta tensión en las proximidades. En la población de Barracas (Zona 6) los molinos han sido colocados a menos de 500 metros de las casas, dejando las viviendas en una situación irregular con nulas posibilidades de ampliación. Tampoco se han hecho estudios sobre el impacto del ruido y las vibraciones en las proximidades de los parques.

Tampoco se informa que los aerogeneradores son instalaciones peligrosas que pueden provocar graves accidentes por roturas de las aspas o incendios forestales como el ocurrido durante el año 2006 en Albacete (600 ha quemadas). Toda la masa forestal de la Sierra de Negrete corre un grave peligro por la instalación de los parques eólicos en dicha sierra y además los molinos limitan enormemente la actuación de los medios aéreos de extinción. Al mismo tiempo queda limitada la caza en la zona de seguridad del parque, viéndose afectados muchas sociedades de cazadores de la comarca de Utiel-Requena que no podrán cazar en el terreno alrededor de los parques.

Por último, tampoco se ha informado del enorme impacto que tendrán los aerogeneradores en el Paisaje, alterando para siempre lugares tan emblemáticos en la comarca como la Ermita del Remedio, que ya nunca tendrá su aspecto original una vez se instalen los aerogeneradores en las montañas adyacentes.

LOS DINEROS DEL PLAN EÓLICO VALENCIANO

Desde que se produjo la adjudicación de zonas eólicas del Plan Eolico Valenciano, varias empresas han cambiado de accionariado y otras zonas han pasado de mano en mano.

La zona 14 ya va por la 4º empresa Guadalaviar, Eyra, Vent Sol y Energía y EYRA (junio 2006)

La zona 7 también pasó a ser de Eyra (junio 2006)

Las zonas 10, 12 y 15 han pasado a ser Acciona Eólica de Levante

La zona 13 que era de Eólica de Levante (propiedad de Elecdey y Colortex, de empresarios madrileños y valencianos) pasó a depender del grupo danés Dong y ahora está a punto de ser adquirida por ENEL, por ACS o por Iberdrola.

Las consecuencias de estas compras, en el Plan Eólico Valenciano, son que se acentuará la posición de casi monopolio de Acciona en el Plan Eólico Valenciano.

Actualmente Acciona tiene más del 50% del accionariado del total de las empresas que participan en las zonas 1,2,3,8,9,10, 12 y 15(es decir, del 60% de las zonas) y ahora, al comprar un gran porcentaje de ENDESA, controlará las zonas 6,5 y 11.

La zona 4, que era de Guadalaviar, también pasa a depender mayoritariamente de Acciona.

Proyectos Eólicos Valencianos, que es la promotora de las zonas 5, 6 y 11, está participada un 55% de ENDESA, un 20% de Bancaja y un 35% de SEDESA. (Sedesa pertenece a la familia Cotino, Conseller de Agricultura y sus hermanos). Sólo 200 aerogeneradores de los 1800 previstos (zonas 7, 13 y 14) no dependerán de Acciona.

Acciona controlará un 90% del Plan eólico Valenciano, en lo que será prácticamente un monopolio.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? Tal vez una de las pistas sería que el actual Director General de la División de Energías Renovables de Acciona, es el Exdirector del Instituto Valenciano de Finanzas, José Manuel Uncio, procesado por la desaparición de dinero mientras estuvo en dicho instituto, y uno de los responsables de la adjudicación del Plan Eólico.

¿Es normal, ético, legal y moral que una empresa acabe controlando el 90% de los parques eólicos de la Comunidad Valenciana?

Luego Acciona (en su disfraz de Renomar) nos dice "que les miremos con buenos ojos". Yo tendré que ir al oculista, porque por más que lo intento no puedo mirar estas cosas con "buenos ojos".

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO Abusos Eólicos

Para ilustrar este articulo y no incurrir en delito contra los derechos de autor te sugiero que pinches este enlace y veras la cabecera de la web de RENOMAR.

ADIOS AL PAISAJE

Adiós al paisaje,

Por Jesús Carrión Olarte. Arquitecto

Si usted se encuentra disfrutando de sus vacaciones en algún municipio de La Serranía, tal vez sea este su último verano. Su último verano disfrutando de sus paisajes me refiero.

.Porque tal vez usted no esté informado, pero recientemente se han aprobado los proyectos de parques eólicos de la Zona 8, en Andilla, Calles, Chelva, Higueruelas y La Yesa, con anterioridad los de la 7, en Aras de los Olmos, Alpuente y La Yesa, que ahora pasa a llamarse zona 7-fase I, y mientras usted lee esto, la nueva Fase II ampliación de la anterior, posiblemente se encuentre en periodo de supuesta exposición pública, con nuevos aerogeneradores afectando aún más al LIC "el sabinar de Alpuente"

Pero no se culpe, pese ser habitante o asiduo, de carecer información sobre las inminentes y profundas transformaciones en los paisajes que usted disfruta o de los que depende su futura economía. Porque información, salvo honrosas excepciones, ha habido la justa, y muy lejos desde luego de lo que debiera ser una correcta exposición pública.

En pocos meses (y si nadie pone remedio) La Serranía, y en realidad todas las tierras de interior de la Comunitat Valenciana, sufrirán su mayor y más drástica transformación. Transformación, o para ser más explícito, degradación de su paisaje y patrimonio.

¿Cree que exagero? Le sugiero que eche un vistazo a un mapa que recoja la ubicación de estos parques y contrástelo con aquellos lugares que aprecia o de los que haya oído hablar. ¿De cuántos de estos parajes cree que podrá disfrutar sin la repetitiva visión de aerogeneradores? ¿De cuántos que no se vean cruzados por un tendido de alta tensión?¿En cuántos podrá caminar con el silencio necesario para oír el canto de un pájaro, el susurro de un arroyo o las hojas movidas por el viento?¿En cuántos podrá seguir disfrutando del vuelo de una rapaz?

- Pero ¿hablamos de degradación o transformación del paisaje?¿No son acaso los actuales aerogeneradores equivalentes a aquellos molinos de Don Quijote? -

Pues no. No, por más que se empeñen sus promotores mostrándonos sus aerogeneradores con bonitas puestas de sol. Ni aquellos molinos miden cien metros, ni se construían en cumbres, ni necesitaban enormes pistas de acceso y desmontes, ni iban asociados a transformadores y tendidos de alto voltaje cruzando el paisaje. Así que ubicados como están ubicados, no le quepa duda: degradación.

-¿Pero no son los parques eólicos el paradigma de lo ecológico y de la sostenibilidad?-

¿De lo ecológico? Así, desde luego que no. Puede que la energía procedente del viento sea limpia, pero una instalación eólica no carece de afecciones. Si hay una expresión que resuma los impactos de un parque eólico, que recoja en un solo concepto su incompatibilidad con el paisaje natural, con la vida que alberga, con el disfrute de su tranquilidad, este es la industrialización del monte. De hecho un parque eólico es eso, una industria, y en un paisaje natural, aerogeneradores, pistas y tendidos eléctricos están sencillamente fuera de lugar. Así que un parque eólico, ubicado en montes que contienen una rica biodiversidad y un alto valor paisajístico, de ecológico tiene bastante poco.

¿Y de la sostenibilidad? Pues tampoco, al menos de la de los municipios de interior, que tienen en el paisaje y su riqueza natural su principal activo para su desarrollo.

Así que (y si nadie pone remedio, pronto) vaya diciendo adiós a los paisajes de La Serranía y en realidad a gran parte de nuestros ricos paisajes de interior de la Comunitat Valenciana. Porque el Plan Eólico Valenciano, tal vez usted no esté todavía al corriente, invade con sus aproximadamente 1.800 aerogeneradores, 15 Lugares de Interés Comunitario, 7 parajes propuestos como Zona de Especial Protección para Aves, zonas próximas a parques naturales, otros tantos considerados por aquel Plan Forestal como de alta calidad paisajística, y algún paraje propuesto a ser considerado Patrimonio de la Humanidad.

Y vayan diciendo adiós los habitantes del lugar a las posibilidades de un desarrollo sostenible. Con parques eólicos por doquier, sin paisaje, imposible.

O el Plan Eólico Valenciano, aquel plan que supuestamente debía servir para poner orden en la implantación de la energía eólica, es objeto de una profunda y urgente revisión, o en pocos meses (y si nadie pone urgentemente remedio) sufriremos una pérdida irreparable de buena parte de nuestro patrimonio colectivo. Y todo ello, con la excusa de lo ecológico y del dudoso desarrollo de los municipios de interior. Perversa ironía.

Estado de las Zonas eólicas en mayo de 2007

Información facilitada por Mariano Tomás.

VIDEO: NO A LA ZONA 15

YA SON 95 LOS BUITRES MUERTOS POR EL PEV

El Buitre Leonado (Gyps fulvus), la especie que fue objeto de un plan de seguimiento para fomentar su recolonización del interior de Castelló, es ahora la principal víctima del Plan Eólico Valenciano. Ya son 95 los buitres encontrados muertos en los parques eólicos de la provincia. El número de bajas se ha duplicado en dos meses, hasta marzo pasado el número de buitres muertos era de 51.

El parque de Torremiró, el más antiguo y por tanto el que más ha matado, se ha cobrado 42 ejemplares. El parque de Arriello, entre Vilafranca y Ares, 24. El de Folch, en Castellfort, 6. En las Cabrillas, Portell, se han encontrado 6. En el de Refoyes, en Forcall otras 3. Entre los parques de la Muela, en Todolella y en el de Manzanera, en Olocau, han aparecido otros 8.

No solo mueren los buitres también otras rapaces como los cernícalos, los milanos y hasta se ha encontrado un halcón abejero (Pernis apivorus). Pero las pequeñas aves como currucas, vencejos, alondras y perdices son víctimas de las aspas cuando no mueren electrocutadas con los tendidos necesarios para conectar los parques con la red. Es de señalar que no todos los cadáveres aparecen, de las aves más pequeñas solo se encuentra una mínima parte.

Territori i Habitatge aduce que se están tomando medidas como la de colocar aspas del tipo cebra para alertar a las aves y han puesto un servicio de vigilancia, que no entendemos que misión tiene, por que de no espantar los buitres a tiros ya me dirán ustedes que puede hacer dicha vigilancia si no recoger los cadáveres, cuando no esconderlos para minimizar la magnitud de la mortalidad.

Anuncian la apertura de comederos que son necesarios para alimentar a los buitres y para tranquilizar a los ganaderos que les acusan de ataques sobre ganado vivo. Pero hay que tener cuidado con la ubicación por que de no situarlos muy lejos de los parques eólicos solo conseguirán engordarlos para después triturarlos mejor.

Desde la Societat Valenciana d’Ornitologia, ya advertíamos a Conselleria que el PEV solo había seleccionado las zonas eólicas en función del bajo precio de los terrenos que los hacían susceptibles de sufrir una recalificación, convirtiéndolos en suelo industrial a muy bajo coste. En ningún momento se han hecho públicos unos mapas de vientos que justifiquen la elección de las montañas del interior. No se han respetado espacios naturales con figuras de protección como los LIC (Lugares de Interés Comunitario) que ahora el Gobierno Central va a intentar tutelar con un Decreto de Urgencia, para evitar su destrucción.

Queremos advertir que todavía estamos a tiempo, hay muchas zonas que todavía no terminado los trámites legales para su instalación. Pero mucho nos tememos que la consigna de nuestras autoridades es la de pisar el acelerador para finalizar todo el PEV a mediados de 2008, para así poderse acoger a la política de hechos consumados. Todo Castelló ya caído, ahora le seguirán los parques de Alacant y de València.

Texto: Rafa Muñoz. Foto: David Gómez Collado.

Fuente: Noticia firmada por Ramón Pardo y publicada en LEVANTE EMV, edición de Castelló el 10/06/07.

¿LA ENERGÍA VERDE?

REVISTA.
JUNIO 2007.
Año XXXIII. época III

Iberdrola sube un

20% el precio de

su electricidad

"ecológica"

Ahora cuesta 12 céntimos de euro

por kilovatio/hora, un 35% más

que la tarifa normal

07 de junio de 2007

Contribuir a la conservación del medio ambiente implica en algunas ocasiones rascarse un poco más el bolsillo. Es lo que ocurre con la electricidad denominada "ecológica" o "verde". Iberdrola está informando a sus clientes de que su oferta para esta modalidad ha subido un 20%, hasta los 12 céntimos de euro por kilovatio/hora (Kwh), debido a "circunstancias del mercado".

Este precio es un 35% superior a la tarifa que abona la inmensa mayoría de hogares, regulada por el Gobierno y fijada en la actualidad en 8,9 céntimos por Kwh.

A los ciudadanos que contratan la “tarifa verde" se les garantiza que la electricidad que consumen procede de fuentes 100% renovables. "Tu compromiso contribuye de forma activa a la implantación del desarrollo sostenible, al mantenimiento del medio ambiente y a evitar las emisiones de CO2", apunta la misiva remitida por la compañía eléctrica.

Iberdrola justifica la subida en que el precio de la “energía verde” fluctúa en función de las condiciones del mercado -ahora se encarece, pero se abarató en el último trimestre de 2006- y advierte de que no se puede comparar con la tarifa oficial, la que fija el Gobierno, porque esta última está subvencionada y ni siquiera cubre los costes de producción. También recuerda que el precio "normal" de la electricidad en el mercado liberalizado es de 11,8 céntimos, con lo que la modalidad "verde" sólo sería algo más cara.

La eléctrica cuenta en la actualidad con más de 160.000 clientes que han contratado la “energía verde". De acuerdo con los datos del primer trimestre, Iberdrola cubrió un 15% de la demanda con renovables y un 25% con potencia hidráulica.

Una campaña polémica

Iberdrola lanzó esta “tarifa verde” en 2003. Fuentes de la compañía señalan a CONSUMER.es EROSKI que los ciudadanos que contratan esta modalidad “ayudan a mantener el medio ambiente”, ya que la energía que suministran a estos clientes proviene exclusivamente de fuentes eólicas y solares.

Pero, ¿cómo sabemos que la energía que contratamos procede realmente de estas fuentes renovables? Pues en principio nos tenemos que fiar de la empresa. “Se lo tiene que creer y aparte se envía un certificado que indica que colabora con la protección de la naturaleza contratando energía verde”, indican las mismas fuentes.

Precisamente esto originó una fuerte controversia que llevó a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a declarar “engañosa” la publicidad de Endesa e Iberdrola sobre la energía ecológica. Y es que las ofertas inducían al consumidor a creer que la electricidad que llegaba a su casa era de origen renovable, cuando lo cierto es que las compañías vuelcan toda su generación (nuclear, hidráulica, renovables, carbón y ciclos combinados) en la red y un operador la distribuye. Por eso, resulta imposible suministrar a un hogar energía procedente únicamente de instalaciones que no contaminan.

Ambas compañías dijeron en su defensa que los certificados de “energía verde” que concedían servían para que una central renovable generara más o menos electricidad en función de los contratos que se firmaran.

NOTICIA EXTRAIDA DE LA REVISTA CONSUMER.es EROSKI: PINCHA AQUÍ.

Nuestra sociedad está acostumbrada a digerir todos los movimientos contestatarios que surgen en su seno. Mayo del 68, el Marxismo, el “Rock and Roll” y el Punk. Ahora le toca el turno a la Ecología. En nombre de esta última se crean etiquetas para vender productos que no tienen nada ecológico, encima gracias al color verde de ellas nos los pueden colocar más caros.

Algo parecido está ocurriendo con el Plan Eólico Valenciano. Con etiqueta de renovable y ecológico van a sembrar los últimos rincones verdes y ecológicos, nuestras sierras del interior. Tienen la excusa perfecta para recalificar terrenos e industrializarlos a precios ridículos. Ellos se llenaran los bolsillos con las subvenciones al Kw/h producido. Pero los de siempre continuarán produciendo energías sucias, y llenándose los bolsillos con la energía “con la verde y con la negra”.

Son poderosos y con el dinero obtenido lo serán más, pero lo que no lograrán es hacerme callar, ni engañarme. ¿Y a ti?

Rafa Muñoz.

FECHA PARA UNA CONDENA A MUERTE

Fernando Roig, presidente de RENOMAR pone fecha a la muerte de las sierras de la comarca de Requena-Utiel en la zona 9 y de la Serranía en la zona 8.

En declaraciones durante los “desayunos EFE Comunitat Valenciana”:

....“En el ámbito eólico, Renomar ha concluido la puesta en marcha del 50% de los parques eólicos proyectados en la Comunitat, que supone el funcionamiento de las zonas 1, 2 y 3 del Plan Eólico valenciano, todos ellos en la provincia de Castellón.

Las Cabezuelas, Utiel, uno de los parajes amenazados por RENOMAR.

Tiene pendiente de ejecutar las zonas 8 y 9, que corresponden a Utiel-Requena y a la Serranía, en el interior de la provincia de Valencia, y que está previsto finalizar a principios de 2008.”

LEVANTE EMV 26/05/07.

CLUB DIARIO LEVANTE.

Edición impresa de LEVANTE EMV 26/05/07

EXIGEN LA PARALIZACIÓN

EL PRECIO DEL SUELO EN EL INTERIOR «ES MÁS BARATO»

«Plan Eólico sí, pero no a cualquier precio, ni en cualquier sitio, ni de cualquier forma»

Plataformas y partidos critican una actuación del PP que «no atiende los diversos impactos»

María Tomás, Valencia

Casi nadie cuestionó las bondades de la energía eólica. Pero todos los ponentes que acudieron al debate organizado por la Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible en el Club Diario Levante, a excepción del alcalde de Enguera, Santiago Arévalo (PP), criticaron que el Plan Eólico Valenciano aprobado por la Generalitat se ha hecho «de espaldas a los ciudadanos», señalaba el representante de la cooperativa Serural, Juan Pont, «y sin respetar la ley, ni los criterios de eficiencia, las normas mínimas de protección del territorio y el paisaje, la flora, la fauna, as zonas forestales, la ley de ruidos, el desarrollo rural, la protección de bienes de interés cultural, de los yacimientos arqueológicos o las declaraciones de impacto ambiental», por citar sólo algunas de las razones que esgrimía el representante de la plataforma, Víctor Olmos, quien añadió que «se nos niega la información». Olmos relató «irregularidades y las acciones legales emprendidas»contra un plan con el que el gobierno del PP tiene previsto ubicar quince parques eólicos industrializando «curiosamente», las zonas del interior y despreciando la costa. «La razón aducida es la mayor cantidad de viento, pero no hemos encontrado ningún mapa de viento que lo demuestre».

Según explicaba Rafael Muñoz, de la Sociedad Valenciana de Ornitología, «el criterio es porque hay terrenos más baratos, población menor y envejecida a la que se prometen subvenciones y empleos». Olmos añadía otro argumento. «Existen grandes intereses económicos con acciones por mayor de dos mil millones de euros y retornos anuales superiores al 8%», para lo que reclamó transparencia en la gestión. El asesor jurídico del Síndic de Greuges, Alfredo Rodero, argumentó que los informes de la sindicatura ordenaban la acreditación de la existencia de viento y un estudio del impacto ambiental y socioeconómico que han sido desoídos.

El miembro de Acció Ecologista Agró, Antonio Goitre, se mostraba contrario a que los medios renovables se utilicen sin abandonar los convencionales. «Se juega con la oferta en vez de con la demanda», criticó, mientras Manolo Moliner, de la Plataforma en Defensa de las Agresiones al Espacio Natural, mostró con fotos las agresiones a yacimientos arqueológicos, vías pecuarias y especies endémicas en Els Ports de Morella y Muñoz señaló el daño a las aves, entre otras, las águilas perdiceras o el aguilucho cenizo, en peligro de extinción. El candidato por Compromís, Carles Arnal, criticaba el plan por «inaceptable» y reclamaba su paralización para su revisión» exigiendo la necesidad de insertarlo en un plan energético global que considere «todas las posibilidades, demandas, ahorros y eficiencias que rebajen la incidencia». Francesc Signes, responsable de medio ambiente del PSPV, criticaba que ningún representante del PP hubiera comparecido, se preguntaba si han primado los criterios de eficacia o de rentabilidad y exigía un debate ciudadano «eludido por el PP». Vicent Álvarez, del CVC, instaba a seguir la vía del contencioso administrativo «que es la que paraliza» y recordó la inexistencia del Instituto Territorial del Paisaje, pendiente de creación. El alcalde de Enguera, no obstante, asimiló el plan eólico «al futuro económico para el interior» y dijo que era «incluso demasiado conservacionista».

La plataforma dispone del foro en Internet: www.zona9.org.

COMUNICADO COORDINADORA EÒLICA DEL COMTAT

El Comtat, 24 de maig del 2007

Nota de premsa Valenciá

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat demana que es vote en contra dels molins

A pesar de totes les irregularitats comeses, la tramitació dels parcs eòlics de les serres d'Alfaro i d'Almudaina (comarques del Comtat i Marina Alta) segueix endavant

• De res no ha aprofitat que el Síndic de Greuges haja fet tres Resolucions amb Recomanacions, demanant-li a les Conselleries implicades que declaren aquesta Zona com no apta per al seu aprofitament eòlic.
  
• De res no ha servit que les irregularitats estiguen sent investigades per la Fiscalia de Medi Ambient de l'Estat i pel fiscal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
  

• De res el fet que la Comissió Europea haja iniciat les investigacions per violació de 5 Directives Europees.

• De res què el Parlament Europeu, a través de la Comissió de Peticions, estiga estudiant també les irregularitats.
  
• De res què a les preguntes formulades per 4 europarlamentaris de la Comissió Europea, aquesta responguera que calia respectar els Llocs d'Interès Comunitari en aquest projecte.
  
• De res les manifestacions de nombrosos dirigents polítics i sindicals demanant la retirada del pla eòlic de la zona 14.
  
• De res els informes de la Unesco, de la Societat Valenciana d'Ornitologia o de la Federació d'Esports de Muntanya i Escalada.
  
• De res que la pràctica totalitat dels Ajuntaments mostraren el seu rebuig al projecte.
  
• De res la gran mobilització ciutadana aconseguida i la presentació de 40.000 al·legacions contra el projecte.....

L'Administració Valenciana, en mans del Partit Popular, ni respon ni rectifica.

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat segueix considerant que aquestes centrals eòliques es tracten d'un negoci privat, d'unes empreses privades, amb uns beneficis importantíssims que no repercutiran en els municipis afectats. Els pobles afectats, mentre, es quedaran amb els espais naturals industrialitzats, el paisatge destrossat, el turisme rural desaparegut, l'economia dels pobles arruïnada i amb una depreciació en els habitatges calculada en més d'un 30%.

La Coordinadora recorda que el concurs d'adjudicació va ser irregular ja que no es va anunciar degudament, i que es va atorgar a una empresa que s'havia constituït una setmana abans d'expirar el termini per a presentar la documentació per a l'adjudicació. Es va permetre que l'empresa exposara a informació pública un projecte al que li faltaven quasi tots els estudis previs reglamentaris sobre el medi ambient, per exemple el preceptiu estudi científic de vents (recordem que Conselleria havia justificat el vent amb una foto d'un tècnic de l'Agència Valenciana d'Energia sostenint una bufanda). També se li va permetre a l'empresa que, enlloc de fer un sol parc eòlic es tramitara irregularment com a tres parcs eòlics menuts per a poder acollir-se al generós règim de primes que tenen els parcs de menys de 50 MW de potència.

Així doncs, davant la descarada actitud de l'Administració Valenciana de donar suport a l'empresa adjudicatària en lloc de tenir en compte l'opinió dels habitants de la comarca, i considerant que no es fa cas ni al Síndic de Greuges, ni al Fiscal, ni a la Comissió Europea, ni als centenars de veus en contra, aquesta Coordinadora sol·licita que "per haver emparat, consentit i permès totes les irregularitats del Pla Eòlic i haver menyspreat els ciutadans, es castigue l'actitud del Govern Valencià amb la força que tenen els ciutadans, és a dir, amb el seu vot, a l'espera que un canvi de govern corregisca tots els excessos d'aquest Pla Eòlic i la comarca puga tornar a pensar en el seu futur".

La Coordinadora ha fet una campanya amb el lema: "El teu vot pot aturar els molins" perquè estem convençuts que si la situació política no canvia, les centrals eòliques del Comtat es posaran passant per sobre de la Llei i de la voluntat dels habitants d'aquesta comarca.

El Comtat, 24 de maig del 2007

Si desitgeu més informació, poseu-vos en contacte amb nosaltres.
Moltes gràcies per la vostra confiança.

Ben cordialment:

Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Email: zona14@benillup.com

Nota de prensa Castellano.

El Comtat, 24 de maig del 2007

La Coordinadora de Estudios Eólicos del Condado pide que se vote en contra de los molinos

A pesar de todas las irregularidades cometidas, la tramitación de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina (comarcas de El Comtat y La Marina Alta) sigue adelante.

De nada ha servido que el Síndic de Greuges haya hecho tres Resoluciones con Recomendaciones, pidiendole a las Conselleries implicadas que declaren a esta Zona como no apta para su aprovechamiento eólico.

De nada ha servido que las irregularidades estén siendo investigadas por la Fiscalía de Medio Ambiente del Estado y por el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

De nada el hecho de que la Comisión Europea haya iniciado las investigaciones por violación de 5 Directivas Europeas.

De nada qué el Parlamento Europeo, a través de la Comisión de Peticiones, esté estudiando también las irregularidades.

De nada qué a las preguntas formuladas por 4 europarlamentarios de la Comisión Europea, esta respondiera que hay que respetar los Lugares de Interés Comunitario en este proyecto.

De nada las manifestaciones de numerosos dirigentes políticos y sindicales pidiendo la retirada del plan eólico de la zona 14.

De nada los informes de la UNESCO, de la Societat Valenciana d’Ornitologia o de la Federació d’Esports de Muntanya i Escalada.

De nada que la práctica totalidad de los Ayuntamientos mostraran su rechazo al proyecto.

De nada la gran movilización ciudadana lograda y la presentación de 40.000 alegaciones contra lo proyecto.....

La Administración Valenciana, en manos del Partido Popular, ni responde ni rectifica.

La Coordinadora d’Estudis Eòlicos del Comtat sigue considerando que estas centrales eólicas se tratan de un negocio privado, de unas empresas privadas, con unos beneficios importantísimos de los cuales apenas se aprovecharán los municipios afectados. Los pueblos afectados, mientras, se quedarán con los espacios naturales industrializados, el paisaje destrozado, el turismo rural desaparecido, la economía de los pueblos arruinada y con una depreciación en las viviendas calculada en más de un 30%.

La Coordinadora recuerda que el concurso de adjudicación fue irregular ya que no se anunció debidamente, y que se otorgó a una empresa que se había constituido una semana antes de expirar el plazo para presentar la documentación para la adjudicación. Se permitió que la empresa expusiera a información pública un proyecto al que le faltaban casi todos los estudios previos reglamentarios sobre el medio ambiente, por ejemplo el preceptivo estudio científico de vientos (recordemos que Conselleria justificó la existencia de viento con una fotografía de un técnico de la Agència Valenciana d’Energia sosteniendo una bufanda). También se le permitió a la empresa que, en lugar de hacer un solo parque eólico se tramitará irregularmente como a tres parques eólicos pequeños para poder acogerse al generoso régimen de primas que tienen los parques de menos de 50 MW de potencia.

Así pues, ante la descarada actitud de la Administración Valenciana de dar apoyo a la empresa adjudicataria en lugar de tener en cuenta la opinión de los habitantes de la comarca, y considerando que no se hace caso ni al Síndic de Greuges, ni al Fiscal, ni a la Comisión Europea, ni a los cientos de voces en contra, esta Coordinadora solicita que "por haber amparado, consentido y permitido todas las irregularidades del Plan Eólico y haber menospreciado a los ciudadanos, se castigue la actitud del Gobierno Valenciano con la fuerza que tienen los ciudadanos, es decir, con su voto, a la espera que un cambio de gobierno corrija todos los excesos de este Plan Eólico y la comarca pueda volver a pensar en su futuro".

La Coordinadora ha hecho una campaña con el lema: "Tu voto voto parar los molinos" porque estamos convencidos que si la situación política no cambia, las centrales eólicas del Comtat se pondrán, pasando por sobre de la Ley y de la voluntad de los habitantes de esta comarca.

El Comtat, 24 de maig de 2007

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Email: zona14@benillup.como