S.V.O.- No al Plan Eólico Valenciano

Comunicat en premsa del 28 de setembre de 2011

2011-10-01T20:31:00.002+02:00

Sobre el proyecto descomunal de poner parques eólicos en Yátova

En Yátova (Foia de Bunyol, València) existe un proyecto, de capital chino, para instalar, entre otras infraestructuras, 2000 MW de parques eólicos. Más allá de la actitud megalómana de algunos alcaldes y de sus caprichosos deseos, como afortunadamente todavía vivimos en un Estado de Derecho, es preciso recordar que las cosas hay que hacerlas ajustándose a la ley.

Dentro de lo discutible que pueda ser el colocar 40 parques eólicos en un solo término municipal y del enorme impacto ambiental y paisajístico que pueden producir, es innegable que una zona que ha sido declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Área Importante para las Aves (IBA) no parece ser la más idónea para ubicar parques eólicos.

No vale decir que “cualquier inversión que venga a la zona es estupenda para nuestro desarrollo” ni se puede justificar cualquier proyecto diciendo que va a solucionar el paro, porque eso es falso. Los datos contrastados por la Facultad de Económicas de Vigo son que los parques eólicos sólo crean un puesto de trabajo fijo por cada 7 MW de potencia, es decir, que para 2000 MW, se crearían únicamente 285 puestos de trabajo. Si uno conoce las condiciones en que se desarrollan los proyectos de China en otros lugares del mundo, cabe deducir que muy pocos de estos 285 empleos serán para los habitantes de Yátova.

La realidad es que ubicar parques eólicos donde no existe excesivo viento sólo puede explicarse dentro del clima de “pelotazo eólico” del que primero se aprovecharon los empresarios de aquí y ahora se quieren aprovechar los empresarios chinos. En época de crisis globalizada, el sector eólico todavía sigue siendo rentable gracias a las generosas primas a la producción. Y, para colmo, cada vez hay más molinos en nuestros montes, pero las nucleares y las térmicas no se cierran y el recibo de la luz cada vez nos cuesta más.

Pero vamos a volver al Estado de Derecho:

1) Dentro del término municipal de Yátova, la Sierra de Malacara y la Sierra de Martés y el Ave han sido declaradas lugares de interés comunitario (LIC), ES5233044 y ES5233011 respectivamente, en virtud de la Directiva 92/43/CEE sobre hábitats, y que la Sierra de Martés-Muela de Cortes ha sido seleccionada como zona de especial protección (ES0000212), al amparo de la Directiva 79/409/CE relativa a las aves. Además, por encargo de la Comisión Europea, la zona fue incluida por SEO/BirdLife dentro del Inventario Ornitológico de 1998 como IBA (Area Importante para las Aves) nº 158 «Hoces del Cabriel y del Júcar»

2) Los límites de las zonas ZEPA o LIC los declara la Comisión Europea y sólo ella los puede modificar. Además, las zonas ZEPA se declaran como tales en base a su importancia ornitológica y los Estados tienen una responsabilidad en el mantenimiento de la Biodiversidad que no puede quedar a capricho de que un alcalde quiera desarrollar determinado proyecto en su municipio.

3) Para ubicar estas infraestructuras dentro de la Red Natura 2000, las Directivas europeas establecen que el proyecto “se someterá a una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación de dicho lugar”.

4) Estar dentro de una zona ZEPA constituye uno de los criterios de exclusión establecidos por el Plan eólico valenciano para declarar una zona como no apta para el aprovechamiento del recurso eólico.

5) Un proyecto de estas características debería englobarse en un plan energético (a nivel nacional). El PANER (Plan nacional de energías renovables) establece la potencia eólica a instalar en España hasta 2020 y, es difícil, que un aumento tan espectacular pueda tener cabida en éste o en otro Plan.

6) Las zonas de mayor recurso eólico de la Península Ibérica son Cádiz, Galicia y el Valle del Ebro. Por razones de eficiencia energética este proyecto sólo debería colocarse en alguna de estas zonas y, siempre, atendiendo a las necesidades energéticas del país. (Yátova apenas ofrecería 2000 horas equivalentes de viento, frente a las casi 4000 que se pueden obtener en estos lugares). 7) Este proyecto, por su magnitud, debe someterse previamente a una evaluación ambiental estratégica.

8) El Plan General de Ordenación Urbana de Yátova deberá ser modificado (o hacer uno nuevo) para que su territorio pueda albergar esta infraestructura.

9) Los parques eólicos que se construyan, según la ley del Sector Eléctrico, deben tener asegurada su conexión a la red eléctrica. Uno de los grandes problemas de la implantación de la energía eólica es la capacidad de la red para absorber esta energía.

10) Para autorizar la construcción de estos parques eólicos, actualmente hay que inscribirse en un Registro del Ministerio de Industria (para lo cual hay que tener previamente la autorización urbanística y ambiental). El Registro del Ministerio de Industria está colapsado, hay más de 8000 MW en lista de espera para todo el Estado y, hasta el año 2020, sólo podrán instalarse 1400 MW al año. (Este proyecto aumentaría el colapso existente)

11) La Disposición adicional Novena de la Ley 9/1999, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat Valenciana suspendió todos los proyectos eólicos fuera del Plan Eólico Valenciano, por lo cual este proyecto no podría ubicarse dentro de la Comunidad Valenciana.

12) Por otra parte, todavía quedan por instalarse casi la mitad de los parques eólicos del Plan eólico valenciano. La Convocatoria pública para el desarrollo y ejecución del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana es de 31 de julio de 2001. Las empresas que quisieron instalar parques eólicos en la Comunidad se presentaron entonces y, muchas de ellas, todavía no han conseguido sus objetivos. No sería demasiado correcto permitir a una empresa china que pusiera parques eólicos al margen del Plan eólico sin concurso con otras empresas interesadas.

Así las cosas, se trata de un proyecto inviable e ilegal, que incidirá muy negativamente en el medio natural y en el paisaje de la Comunidad y que apenas creará riqueza ni empleo en la zona. En el mejor de los casos (y solo si previamente se cambiasen muchas de las leyes que regulan y protegen nuestro territorio) nunca se podrían instalar estos parques eólicos en Yátova antes del año 2020. Los empresarios chinos ya deben saber de sobra que estos parques eólicos sólo serían posibles actuando al margen de la ley, los alcaldes, deberían saberlo también: Seguir publicitando este proyecto sólo contribuye a mantener unas expectativas infundadas en la población (es decir, engañarles).

2011-09-25T21:11:00.002+02:00

NOTICIA PUBLICADA EN PÚBLICO.ES EL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011.

Los parques eólicos matan más aves de lo calculado
Los actuales estudios de impacto ambiental no son fiables
TEGUAYCO PINTO Madrid 21/09/2011 08:00

El buitre leonado es la especie más afectada en España.

Los estudios de impacto ambiental que se utilizan en todo el mundo para autorizar o rechazar la instalación de parques eólicos no son fiables, según un estudio publicado enJournal of Applied Ecology. El equipo de investigadores asegura que las estimaciones previas no coinciden con las muertes de aves registradas cuando los parques entran en funcionamiento. En España mueren al año, por este motivo, unas 400 aves.

"La herramienta de evaluación del impacto de los parques es incorrecta"; el investigador principal del estudio, Miguel Ferrer, de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), asegura que, durante los últimos años, se han autorizado parques eólicos que, según los estudios previos, eran seguros, pero donde la mortalidad de aves ha resultado ser muy elevada. De igual modo, puede haberse denegado la autorización a parques seguros.

En España mueren al añounas 400 aves por este motivo

El principal problema es que los estudios realizados hasta ahora "tienen en cuenta toda la superficie del parque para hacer las estimaciones", cuando en realidad deberían hacer los cálculos para cada uno de los molinos. "Las aves no se distribuyen uniformemente por toda el área del parque, ya que sus desplazamientos dependen del terreno y de la velocidad del viento", explica Ferrer. El investigador asegura que en un mismo parque puede haber molinos que causen muchas muertes al lado de otros que apenas tienen impacto. "Hemos hecho simulaciones que nos permiten ver los molinos que pueden ser peligrosos", afirma.

El estudio incluye también el seguimiento de un programa de vigilancia ambiental que consiste en la parada selectiva de aerogeneradores en función del peligro de cada uno. Mediante este programa se ha logrado una reducción del 50% de la tasa de mortalidad del buitre leonado, con una disminución muy baja de la producción energética anual.

A través de este estudio, los investigadores proponen "mejorar los mecanismos de evaluación" para que los parques que se desarrollen en el futuro sean más seguros, además de "minimizar el impacto de los que ya están instalados". Según Ferrer, el objetivo es conseguir que la generación de energía no contaminante y la conservación de la biodiversidad sean compatibles para que "molinos y aves puedan compartir el viento"

Nuevos planes eólicos para la Hoya de Buñol.

2011-09-24T21:48:00.004+02:00

Os enlazamos con este artículo del diario Levante sobre los planes de crear un parque eólico en la comarca de la Hoya de Buñol y que a una Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA).

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/09/22/firma-china-preve-invertir-5000-millones-euros-proyecto-renovables-valencia/841802.html

LA FISCALÍA PIDE PARALIZAR LOS PARQUES EÓLICOS DE ENGUERA

2009-10-21T18:30:00.004+02:00

Transporte de parte de un pié de un generador eólico

La fiscalía pide la paralización en Requena de un parque eólico fragmentado en tres

ADOLF BELTRAN - Valencia - 14/10/2009

La fiscalía de Valencia ha pedido la paralización cautelar de tres parques eólicos que se construyen en Enguera porque, en realidad, son un solo parque. Con ello, el ministerio público coincide con los grupos ecologistas que vienen denunciando reiteradamente la implantación del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana porque se fragmentan los parques para evitar que su autorización y control sean competencia del Estado.

Los parques de la zona 12, de los que reclama su paralización la fiscalía provincial de Valencia, en un escrito fechado el pasado 4 de septiembre, son los denominados Benalaz I, Benalaz II y Salomón, que la empresa Acciona construye en Enguera. Según el escrito presentado ante el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Valencia, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, constató en una inspección ocular que los parques están a menos de dos kilómetros de distancia entre ellos, lo que los convierte en realidad en un único parque. Es más, en esa inspección se pudo constatar que "los parques eólicos Benalaz I y Salomón son un solo parque eólico ya que se encuentran unidos de tal manera que a continuación del punto de ubicación del último aerogenerador del parque eólico de Benalaz I comienza el parque eólico Salomón".

La consideración de uno o tres parques no tiene repercusiones meramente burocráticas, ya que si los parques superan los 50 kilovatios de potencia eléctrica o no están separados por más de 2.000 metros de distancia, la concesión y la revocación de la autorización administrativa corresponden a la Administración general del Estado y no a la Generalitat.

La iniciativa de la fiscalía se produce en el marco del recurso contencioso administrativo presentado contra la denegación por silencio administrativo por parte de la Generalitat de la revocación de la autorización administrativa para la construcción de los parques de la zona 12."Se considera parque eólico", recuerda la fiscalía, que cita el propio Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, "el conjunto de aerogeneradores que, con independencia de su titularidad, disten entre sí una distancia inferior a 2.000 metros medidos en proyección horizontal o que viertan la energía eléctrica generada sobrante a la misma central de transformación con tensión de salida igual a la red de distribución o transporte a la que han de conectarse".

Por ello, el ministerio público considera que en Enguera se construye un único parque cuya declaración de impacto ambiental debe ser redactada por el Ministerio de Medio Ambiente y no por la consejería. Para apoyar su postura, la fiscalía cita una sentencia del Tribunal Supremo y otra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y recuerda que la Consejería de Medio Ambiente acordó en febrero la paralización cautelar de las obras en Enguera por el desbroce de 43.000 metros cuadrados de pinar sin autorización, así como la apertura de un expediente sancionador, en julio, y la imposición de una sanción de 220.000 euros a Acciona Eólica de Levante, SL, por "diversos incumplimientos de la declaración de impacto ambiental como el ancho de los caminos, el acopio de materiales y la construcción de una balsa subterránea de recogida de aceite".

Pero, además, la fiscalía señala que la Consejería de Infraestructuras únicamente ha autorizado la construcción de Benalaz I, "por lo que los otros dos parques se están construyendo sin autorización".

Protección de las aves

Finalmente, el escrito alega que la efectividad de la sentencia sobre el contencioso planteado depende de la paralización de las obras con el fin de minimizar los daños en un paraje declarado lugar de interés local (LIC) y zona de especial protección para las aves (ZEPA). "Al haberse modificado las obligaciones que imponía la declaración de impacto ambiental y construirse un solo parque eólico y no tres separados por 2.000 metros, se puede afectar a la protección que garantiza la ZEPA y producir un daño ambiental que no ha sido evaluado", puntualiza la fiscalía. "La propia declaración de ZEPA conlleva unas garantías que no se han evaluado y la construcción del parque eólico sin estar evaluado y autorizado por el órgano de la Administración General del Estado conlleva que se está construyendo sin el control que fija la legislación ambiental".

Publicado en EL PAÍS.
Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÀFIC SVO

PARQUES EÓLICOS SIN VIENTO

2009-09-20T13:41:00.004+02:00

4.08.09 –

El Ministerio de Industria ha elaborado un Atlas Eólico de España encargado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético en el que se evidencia el escaso potencial eólico del territorio valenciano, incluidos sus espacios litorales.

JOSÉ SIERRA VALENCIA

El Atlas Eólico de España del Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético (IDAE) sitúa a la Comunitat Valenciana como una de las regiones menos favorecidas por el viento.

Pese a que el informe se basa en un modelo informático -contrastado después con datos reales-, el ministerio destaca su gran precisión y apunta como una de sus grandes aplicaciones la de permitir evaluar el potencial de una zona concreta para evitar así "gastos innecesarios a los promotores". A simple vista y sin entrar en el detalle de cada sierra - el modelo lo permite-, resulta evidente que la mayor parte de las comunidades acumulan más potencial eólico que la valenciana.

Cabe recordar en este sentido que diversas asociaciones ecologistas y ciudadanas han denunciado que el Plan Eólico Valenciano se diseñó exclusivamente para satisfacer a las empresas eléctricas sin el necesario referente de un "mapa eólico" que certificara la existencia de zonas con verdadero potencial. En relación con este asunto han criticado abiertamente la "gratuita" destrucción del paisaje en las sierras del interior de la comunitat con elevados valores botánicos y faunísticos.

Según la Sociedad Valenciana de Ornitología, en ningún momento se han hecho públicos unos mapas de vientos que justifiquen la elección de las montañas del interior y no se han respetado espacios naturales con figuras de protección como los LIC (Lugares de Interés Comunitario).

Ornitólogos y asociaciones de defensa de la naturaleza y el paisaje argumentan que el Plan Eólico Valenciano "no tuvo en cuenta la disponibilidad real del recurso eólico en nuestra Comunitat. Se ha ocultado el Mapa de vientos" -dicen, hasta el punto de dudar de su existencia- "por lo que todo el Plan Eólico se basa en decisiones arbitrarias sobre dónde colocar los aerogeneradores en zonas del interior", según aseguran.

"Cabe recordar -añaden- que el plan mueve grandes intereses económicos, con unas inversiones privadas de 2.000 millones de euros, y retornos anuales superiores al 8% incentivados por el Estado y las autonomías".

El Atlas refuerza algunas de esas tesis, tanto para el interior como para los parques litorales, pese a que existen ya al menos seis peticiones para desarrollar el supuesto potencial del litoral castellonense desde Vinaròs a Benicàssim.

Las zonas de mayor interés - siempre dentro de un potencial medio en relación al existente en otras zonas de España-se situarían, según el Atlas, al sur del Cabo de San Antonio y en aguas profundas alejadas de la costa, lo que hace prácticamente inviable su desarrollo

La lectura de los datos en tierra firme tampoco resulta especialmente favorable para el interior valenciano en el que se apoya el Plan Eólico Valenciano a excepción de en Els Ports.

Noticia publicada en LEVANTE E.M.V
Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÀFIC SVO

Nota de prensa ADES. 30 de junio

2009-07-10T14:06:00.003+02:00

LOS PARQUES EÓLICOS CAUSAN DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE
La Conselleria de Medio Ambiente no autoriza más del 50% de los aerogeneradores de la Zona 9 del Plan Eólico

La Declaración de Impacto Ambiental de la zona 9 del Plan Eólico Valenciano elimina más del 50% (115) de los 217 aerogeneradores propuestos por Renomar, incluidos todos los de los parques de Chera y Juan Navarro.

El pasado 10 de Junio de 2009 se firmó por parte de la Directora General de Impacto Ambiental, Doña Mª Ángeles Centeno, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) correspondiente a los parques eólicos de la Zona 9 del Plan Eólico Valenciano. De los 10 parques propuestos por Renomar la DIA propone la eliminación de los parques eólicos de Chera (19 aerogeneradores) y Juan Navarro (29 aerogeneradores) y además se eliminan hasta un total de 67 aerogeneradores del resto de parques, quedando alguno de los parques con tan solo 4 aerogeneradores (Tejo I). Al mismo tiempo se imponen restricciones muy severas a un total de 22 aerogeneradores más de los parques Negrete I y Negrete II ubicados en la Sierra del Remedio.

De esta forma la Consellería de Medio Ambiente admite las objeciones planteadas por gran parte de las más de 800 alegaciones presentadas por ADES, AGRÓ, SVO, SEO, la Coordinadora de Estudis Eólics del Comtat y otras asociaciones y por particulares y Ayuntamientos y reconoce “la elevada calidad ambiental y paisajística de los enclaves en los que se proyectan determinados parques eólicos, principalmente los parques de Juan Navarro, Chera, Tejo I, Tejo II, Negrete I, Negrete II y Cabezo de Fraile”.

Espacios de la Red Natura 2000
Se trata de la primera ocasión en la que la Consellería de Medio Ambiente se muestra tan contundente con un proyecto eólico que se pretende desarrollar en espacios de la Red Natura 2000 de la Comunidad Valenciana y en la que se considera la existencia de especies vegetales relevantes, la existencia de una zona LIC (ES5233009 Sierra de Negrete) y de una zona importante para aves (IBA 157: Hoces del Turia y los Serranos) que alberga numerosas especies de avifauna que deben ser protegidas como son el águila real, el águila perdicera, el águila calzada, etc.

La Declaración de Impacto Ambiental también tiene en cuenta “la especial configuración paisajística del entorno eminentemente rural, que afecta al paisaje que se divisa desde toda la comarca de la Sierra de Negrete, particularmente desde las aldeas de Las Nogueras, La Cañada, Villar de Olmos, Estenas y Villar de Tejas”.

Según indica el Servicio de Ordenación Sostenible del Medio, en su conjunto “el desarrollo de los diferentes parques eólicos conllevará una afección directa sobre los diferentes hábitats de interés comunitario, a pesar de ubicarse algunas alineaciones de los aerogeneradores en los cortafuegos existentes. En este sentido, es necesario considerar que la instalación de los aerogeneradores en los cortafuegos conllevará una serie de medidas para contrarrestar la posible pérdida de efectividad de los mismos, y que consistirán entre otras, la creación de fajas cortafuegos, construcción de depósitos y otras medidas, que en definitiva acarrearían una mayor afección a estos hábitats”.

Aceptación de los argumentos de ADES
La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) valora muy positivamente el rigor con el que se ha realizado la Declaración de Impacto Ambiental de la Zona Eólica 9, evitando así que se cometa una catástrofe ambiental en uno de los espacios naturales mejor conservados de la Comunidad Valenciana.
No obstante, lamenta que este mismo rigor no se haya aplicado a otras zonas eólicas de gran riqueza medioambiental como son la 1, 2 y 3 en la comarca de Els Ports, en la zona 6 (Alto Palancia), en las zonas 7 y 8 de Los Serranos y en las zonas 10, 11 y 12 de Enguera y el Valle de Ayora. En estos casos la implantación de las centrales eólicas ha originado un gran daño al medio ambiente como es la muerte masiva de buitres leonados en la Zona 3. Precisamente este hecho está siendo investigado en estos momentos por la Fiscalía para depurar posibles responsabilidades penales.

pdf: Declaración de Impacto Ambiental (Zona 9)

Valencia, a 30 de Junio de 2009
Víctor Olmos
Presidente de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES)

Declaración de Impacto Ambiental de la zona eólica nº 9. Más del 50% de los arogeneradores rechazados.

2009-07-10T12:25:00.004+02:00

Mensaje de Javier Armero al foro SVO-Aves

La directora general del Medio Natural de la Conselleria de Medi Ambiente ha firmado la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental de la zona eólica nº 9 que abarca las principales sierras de la comarca de Requena-Utiel. En ella se rechazan más del 50% de los aerogeneradores que se pensaba instalar en las sierras. Concretamente se rechaza la instalación de nada menos que 115 de los 217 enormes aerogeneradores que se pensaba según los proyectos de la empresa que en su día salieron a exposición pública.

De ello destaca la magnífica noticia que se suprime por entero la construcción de los parques eólicos en Chera y en la requenense sierra Juan Navarro, donde tenían previsto la instalación de 19 y 29 aerogeneradores respectivamente. Además, otros 67 molinos son rechazados, y de estos destaca el parque éólico de Sierra del Tejo I donde apenas dejan 4 (lo que creo que hace peligrar su rentabilidad para la empresa y dudo que se lleguen a poner). Caen 24 más en la Sierra del Negrete, aunque desgraciadamente todavía quedan demasiados (30).

La peor parte se la lleva la zona occidental y norte de la comarca, pues dejan a mi juício demasiados aerogeneradores: 12 en Cerro Pelado (Camporrobles) , 12 en Cardete (Camporrobles) , 10 en Bicuerca y nada menos que 28 en Cabezo del Fraile (Utiel), además de los citados en Negrete.

La verdad es que aunque todavía son muchos aerogeneradores en el conjunto de la comarca, las cosas han podido ser muchísimo peor. Estoy convencido que el papel de lucha activa de asociaciones y personas que se encontraban en contra de este descomunal atentado ecológico que se nos venía encima ha sido determinante. Precisamente en esta zona se ha dado la murga continuamente, mientras que en otras comarcas apenas ha habido oposición y el resultado ya se puede ver desde muchos kilómetros de distancia. Hay que reconocer y agradecer de todo corazón el trabajo, espíritu de sacrificio, valentía y empecinamiento de todas aquellas personas que han creído que se debía parar o minimizar esta barbarie. Quisiera significar el empeño y la capacidad de trabajo de dos personas, Víctor Olmos y Ana Pérez, paisanos de mi comarca, e impulsores de la Plataforma por un desarrollo Eólico Sostenible por lo que han conseguido. Gracias.

La delegación comarcal de la SVO en Requena-Utiel ha puesto también su granito de arena con lo que más sabe: la biodiversidad del medio natural y en particular las aves que pueblan esas sierras y que ha servido de base para la redacción de alegaciones en las fases de exposición pública de estos proyectos energéticos.

Me gustaría agradecer, como naturalista que ama y disfruta de las montañas de este territorio el interés que han puesto todos aquellos miembros de la SVO que han trabajado en pro de parar esta atrocidad, bien sea redactando alegaciones, participando en reuniones de trabajo, recogiendo firmas, sensibilizando a la población, buzoneando por los calles, manifestándose públicamente o de cualquier forma en estos largos años. A todos ellos: gracias.

El valor medioambiental de estas montañas está fuera de cualquier duda, y en parte es reconocida por esta Declaración de Impacto Ambiental. Espero que las generaciones futuras puedan disfrutar de los paisajes, de su vegetación y de sus animales como lo he hecho yo. Así que me despido a la voz conocida de: ¡¡En la Sierra, No!!

Un saludo.

Javier Armero

PD: Tenís más información de esta noticia en la web de la Plataforma: www.zona9.org Allí os podéis descargar la declaración de impacto ambiental para analizar con detalle la situación.

DECLARACIÓN DE ZEPAS: ANTES EÓLICOS QUE PROTEGIDOS

2009-06-13T13:46:00.007+02:00

6.06.09

En visperas electorales, con "la que está cayendo" y aprovechando "casualmente" que ayer era el Día Mundial del Medio Ambiente, la Generalitat anunció la propuesta definitiva de ampliación de las zonas ZEPA de la Comunitat Valenciana.

Realmente, en tanto que es una propuesta, no se trata de algo definitivo, ya que la ampliación de las zonas ZEPA debe a su vez ser propuesta por el Gobierno Español y ser admitida por la Comisión Europea, pero lo normal es que estas ZEPAs sean las definitivas. Pero lo que no es tan normal es toda la historia que hay detrás de la ampliación de estas zonas ZEPA en la Comunitat y, sobre todo, su relación con el Plan Eólico Valenciano.

Digamos que estamos asistiendo a la subida de un nuevo escalón dentro del proceso de "berlusconización" de la Administración Valenciana al que, si Dios no lo remedia, todavía le quedan muchos escalones para "sorprendernos" :

1) Lo que aparece como una especial sensibilidad para con la naturaleza del Gobierno Valenciano en el Día del Medio Ambiente y a dos días de las Elecciones Europeas, no es mas que el intento de cumplir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea de fecha 28 de junio de 2007 que "condenaba a España por no haber designado el número de ZEPAs suficientes y atribuía a las zonas IBA el mismo valor intrínseco que a las zonas ZEPA". Dos años después, el Consell hace la propuesta "definitiva"

2) Esta propuesta (al parecer) es copia casi exacta de la propuesta de nuevas ZEPAs cuya información pública se anunció en el Diario Oficial de la CV nº 5683, de fecha 18 de enero de 2008. Esta propuesta, contenía una exclusión sistemática de las zonas eólicas en el Proyecto de Ampliación de zonas ZEPA, utilizando el criterio de que si existía un proyecto de construcción de parques eólicos servía para desestimar la ampliación de zonas ZEPA sobre aquellas zonas IBA, a pesar de estar acreditada la presencia de especies de avifauna incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves, y cuyo porcentaje de protección por el proyecto de ampliación de la Red ZEPA sigue siendo deficitario.

Era y es inexplicable el hecho de que para elaborar un catálogo de zonas protegidas para las aves, se considere como criterio de exclusión el hecho que exista sobre esa área. No es razonable el hecho de que se tengan que adaptar las zun proyecto eólicoonas ZEPA (es decir, el hábitat donde viven libremente las aves) al Plan Eólico, sino que debería ser el Plan Eólico el que se adaptase a las zonas ZEPA. (La propuesta ha estado parada durante 16 meses y, mientras, se siguieron construyendo numerosos parques eólicos proyectados sobre zonas IBA que en cumplimiento de la sentencia de Tribunal de Justicia deberían ser ZEPAs)

3) En esa información pública, numerosos ayuntamientos, particulares, asociaciones, organizaciones ecologistas (entre ellas la Sociedad Española de Ornitología y la Societat Valenciana d´Ornitologia) presentaron alegaciones. Dichas alegaciones no han sido contestadas ni se ha solicitado más información a los alegantes (Es decir, "han pasado" de considerar las alegaciones y ni siquiera se han tomado la molestia de contestarlas)

(Para el Consell, debe ser "anecdótica" la existencia de una ley (!vigente también en la Comunitat Valenciana!) denominada "Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (que incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE)" ).

4) Así estamos:
- Se presentan alegaciones y no se responden (por cierto, hace cinco años que presentamos las alegaciones contra el plan Especial de la zona 14 y aquí seguimos esperando)
- Se elaboran las zonas ZEPA "a gusto del consumidor", anteponiendo criterios industriales y urbanísticos a criterios ornitológicos, etc.
- Y, además, pretedemos pasar por un gobierno que se preocupa por las aves porque ha designado no sé cuantos miles de hectáreas de zonas ZEPA....

Y lo curioso es que se hacen estas cosas .....y no pasa nada.......la gente sigue votando como si no pasase nada....como si estuviésemos de fin de semana en Villa Certosa rodeados por la "velinas berlusconianas" . (Así le va a Italia y así nos va a nosotros.... )

En prensa:

Levante
"La presión de Europa fuerza al Consell a proteger más áreas para las aves"ADN

ADN
"Consell incorpora 25 territorios a las ZEPAs"

Europa Press
"Casi un tercio del territorio, zona de protección para las aves"

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO SVO Aves
Fotos de Rafa Muñoz, FONS TOTOGRÀFIC SVO

RENOMAR Y SU CONCEPTO DE PROTEGER LOS BUITRES

2009-03-14T14:35:00.007+01:00

RENOMAR Y LA DIPUTACIÓN DE CASTELLÓ PARA NO MATAR LOS BUITRES CON MOLINOS LOS MATARÁN DE HAMBRE CERRANDO EL VERTERO DE VILAFRANCA.

Levante-EMV.com » Castelló

Diputación y RENOMAR firman un convenio para evitar que los buitres choquen contra los aerogeneradores

Las aves acuden a comer al basurero de Vilafranca y mueren tras colisionar contra las aspas

Josep Domingo, Vilafranca

La Diputación de Castelló y la empresa Renomar han firmado un convenio para evitar que los buitres coman en el vertedero de Vilafranca, y en consecuencia, mueran tras chocar contra los aerogeneradores del parque eólico de Arriello, en el término de Vilafranca.

El convenio, que asciende a más de 170.000 euros y tiene por objeto la colaboración entre Renomar y la Diputación para realizar trabajos en el vertedero que eviten la llegada de los buitres hasta el basurero con el objeto de alimentarse.

Mediante el convenio se mejorará la cobertura de los residuos y se creará una comisión mixta de seguimiento. El convenio prevé la contratación de persona específico. Con el dinero dispuesto por la Diputación se comprará una lona para cubrir los residuos que no estén enterrados y se hará un pre-sellado con tierra.

El objetivo de este acuerdo es evitar que el vertedero de Vilafranca se convierta en el principal punto de alimentación de los buitres de Teruel, els Ports, el Maestrat y l'Alcalatén. El Parque Eólico de Arriello, así como los de Folch I y II son los que más muertes de buitres han registrado desde su puesta en marcha, además de otro tito de aves seccionadas por los aerogeneradores.

El convenio podría ser una de las medidas que contribuya a levantar la paralización de los parques eólicos, quien mantiene efectiva la conselleria de Medio Ambiente sobre la empresa Renomar. Para evitar la muerte de buitres Medio Ambiente ha paralizado el funcionamiento de los aerogeneradores por el día, mientras que sí funcionan por la noche.

Estos aerogeneradores se encuentran en la línea de vuelo de los buitres. Hasta la fecha no ha habido el suficiente consenso para abrir nuevos muladares. El único que funciona es el situado en la Creu del Gelat, en el término municipal de Cinctorres. No obstante, los buitres, hambrientos, se han dirigido históricamente hasta el basurero de Vilafranca, emulando a las gaviotas en los vertederos de las zonas costeras.

Foto de Ximo Seguí, FONS FOTOGRÀFIC SVO.

¿LOS BUITRES MUERTOS EN LOS EÓLICOS NO MUEREN POR LOS MOLINOS?

2008-12-27T13:00:00.004+01:00

18.12.08

¿Ahora pretederan que los buitres muertos en los parques eólicos no mueren por los molinos?

Fuente: TERRA.es

Realizarán la autopsia a un buitre muerto en un parque eólico que fue parado

La Generalitat Valenciana realizará la autopsia a un buitre hallado cerca del parque eólico de Arriello, en la provincia de Castellón, en las proximidades del aerogenerador A7.1, propiedad de la empresa Renomar, que está parado desde hace meses por la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Generalitat para proteger la avifauna.

Según ha confirmado la Conselleria de Medio Ambiente, el cadáver del animal se ha trasladado al centro de El Saler para practicarle la autopsia que determinarán las causas de su muerte, aunque desde la empresa se asegura que el buitre no presenta lesiones que se correspondan con un choque contra el aerogenerador.

Fuentes de Renomar han informado de que el buitre, hallado el pasado lunes, presenta un avanzado estado de descomposición, entre siete y diez días, y se ha encontrado en una zona con poca visibilidad, con hierba alta, arbustos y arbolado disperso.

La compañía baraja dos causas como las más probables para la muerte de este ejemplar: un choque directo contra un aerogenerador en ausencia de movimiento o por muerte natural, envenenamiento, abandono o disparo furtivo.

Sin embargo, Renomar asegura que la muerte por un choque directo contra un aerogenerador parado es 'una auténtica rareza' ya que 'nunca se ha producido un caso similar' ni en los parques eólicos de la Comunitat ni en los del resto de España.

Es la primera vez que aparece un ejemplar de buitre muerto en la zona de paralización de los parques desde que se decretó dicha medida en junio de 2008 para proteger la avifauna.

Renomar ha informado de que está haciendo un seguimiento intensivo del paso de buitres y otras aves por sus parques eólicos y, cada día, dos personas recorren las alineaciones de los parques paralizados y comprueban que no se ha producido la muerte de ningún ejemplar.

También a diario se analiza el uso del espacio por las aves, es decir, el movimiento que realizan en cada instante del día, tanto visualmente como con marcaje de seis buitres mediante un seguidor vía GPS.

“La compañía colaborará con la Generalitat en averiguar las causas que han producido la muerte de este ejemplar con el objetivo, una vez mas, de poner sobre la mesa su compromiso firme y decidido para hacer compatible la generación de energía limpia a través del viento con el respeto y la puesta en valor medioambiental de la Comunitat Valenciana”, ha señalado la empresa.

ALEGACIONES SVO CONTRA ZONA 9

2008-09-10T17:33:00.004+02:00

8.09.08

La delegación comarcal de la SVO en Requena-Utiel acaba de presentar alegaciones contra el proyecto de instalación de 220 aerogeneradores en diez parques eólicos de la zona nº 9 y que se encuentra aún en exposición pública.

En estas alegaciones la SVO ha volcado toda la información que hemos ido recopilando tras años de estudio en nuestras sierras sobre los valores naturales (especialmente flora y fauna amenazada) que puede ser afectada por el proyecto de instalación de los aerogeneradores así como por las líneas de evacuación, subestaciones eléctricas, plantas hormigoneras y apertura o ampliación de pistas y caminos.

Instamos a la empresa adjudicataria Renomar a eliminar aquellos aerogeneradores o infraestructuras que afectan directamente a las distintas especies.

El proyecto no podía ser peor para las comunidades de aves que habitan las sierras de la comarca pues se verán afectadas especies tan delicadas y tan interesantes en el terreno de la conservación como las águilas perdiceras, real, calzada, culebrera, ratonero, azor, halcón peregrino y búho real así como paseriformes de montaña tales como el roquero rojo, acentor alpino, zorzal real, mirlo capiblanco, chova piquirroja, entre otras muchas.

El impacto sobre los propios aerogeneradores o la pérdida de calidad del hábitat que hará muchas especies abandonen los territorios de cría, campeo o alimentación llevará consigo el empobrecimiento en cantidad y en calidad de especies de estos montes, que atesoran una riqueza importantísima en el ámbito de la Comunitat Valenciana.

Las alegaciones ahora presentadas son una completa y renovada actualización de la que nuestra delegación comarcal presentó ya hace dos años en periodo de exposición pública del mismo proyecto y que ahora vuelve a salir por multitud de errores cometidos entonces.

Desde nuestra delegación comarcal consideramos fundamental el trabajo en pro de la conservación del medio natural y en base a ello hemos luchado y presentado informes a las administraciones competentes en cuanto ha habido proyectos o situaciones en las que había que defender los valores naturales de la comarca. Ejemplos de ello en los últimos años son las alegaciones a los PORN de los parques naturales del río Cabriel o el de Chera-Sot de Chera, o los informes de restauración del río Magro a la Confederación Hidrográfica del Júcar o sobre la declaración de espacio natural protegido del área esteparia de Camporrobles- Sinarcas a la Conselleria de Medi Ambient.

Con el ánimo de haber hecho lo que debíamos hacer y con la satisfacción del deber cumplido, aunque con las serias dudas de que todo este efuerzo sirva de algo, instamos a los socios de la SVO a seguir trabajando en favor de la conservación de la naturaleza en la Comunitat Valenciana, especialmente en lo que se refiere a la defensa de nuestras montañas, terriblemente amenazadas por los proyectos de instalación de cientos y cientos de aerogeneradores. Hay mucho que hacer.

Mensaje de Javier Armero en el FORO SVO Aves.

Foto de Rafa Muñoz, FONS FOTOGRÁFIC SVO.

REABIERTAS ALEGACIONES A LA ZONA 9

2008-08-29T16:42:00.005+02:00

Búho real (Bubo bubo)

27.08.08

Estos días está a exposición pública los proyectos de instalar 220 aerogeneradores en las principales sierras de la comarca de Requena-Utiel. Como no podía ser de otra manera la delegación de la Societat Valenciana d’Ornitologia en la comarca ya está trabajando en la redacción de una serie de completas alegaciones en contra de tal impacto medioambiental.

Aves escasas y protegidas como águilas perdiceras (Aquila fasciata), reales (Aquila chrysaetos), calzadas (Aquila pennata), culebreras (Circaetus gallicus), azores (Accipiter gentilis), ratoneros (Buteo buteo), halcones peregrinos (Falco peregrinus) y búhos reales (Bubo bubo), entre otras, estarán muy afectadas por este proyecto.

Mensaje de Javier Armero en el FORO SVO Aves.

Foto de Cárol Pardo, FONS FOTOGRÀFIC SVO.

REUNIÓN ADES EN REQUENA

2008-06-13T23:27:00.004+02:00

14 de Junio de 2008.

REUNIÓN DE COLECTIVOS POR UN
DESARROLLO EÓLICO SOSTENIBLE.

"NO AL PLAN EÓLICO VALENCIANO"

En Requena, Centro Social c/Villajoyosa, 6.

ORGANIZA ADES.
Apoya Societat Valenciana d'Ornitologia.

MÁS DOCUMENTOS DEL DESASTRE EÓLICO VALENCIANO.

2008-05-05T20:26:00.008+02:00

Buitre (Gyps Fulvus) muerto en Torremiró, Morella (Castelló) 04/12/2006

Buitre (Gyps fulvus) muerto en Refoye Forcall (Castelló) 11/10/2006.

Otro buitre (Gyps fulvus) muerto el mismo día en Refoye, Forcall (Castelló) el 11/10/2006.

Buitre (Gyps Fulvus) muerto en Floch, Castellfort (Castelló) 22/03/2007.

Fotos del FORO AOCS, Observadores de Aves de Castelló.

ALGUNOS NO SE CREEN LAS MUERTES DE BUITRES.

2008-05-01T10:20:00.008+02:00

LAS PRUEBAS DEL "PRESUNTO" DELITO DENUNCIADO A LA FISCALIA POR LA MUERTE DE ESPECIES PROTEGIDAS EN LOS PARQUES EÓLICOS DE CASTELLÓN.

Buitre leonado (Gyps fulvus) seccionado en la Sierra de Cabrillas. 8/02/2008. Castelló.

Buitre leonado (Gyps fulvus) muerto en Torremiro, 6/02/2007. Castelló.

Buitre leonado (Gyps fulvus) muerto en Torremiró, 15/03/2007. Castelló.

Un nuevo peligro: durante el invierno 2007-2008 han denunciado que se desprendían fragmentos de hielo (carámbanos) de las aspas, tenían 15 cm de largo, 2 cm de lado y 1 de espesor y caían en el camino y en la carretera de Castellfort a Vilafranca.

Fotos cedidas por el FORO de Observadores de Aves de Castelló.

¡¡QUEMEMOS EL PEV ESTAS FALLAS!!

2008-03-17T14:12:00.003+01:00

17.03.08

EL PLAN EÓLICO VALENCIANO EN LA HOGUERA DE LAS FALLAS DE VALÈNCIA.

La educación es nuestro futuro y una buena muestra de concienciación ecológica es la labor desempeñada por Daniel Domingo (Miembro de la SVO), en el barrio de Orriols en València.

Una de las típicas actividades escolares de estas fechas es la construcción de una Falla y uno de los temas denuncia elegidos este año ha sido la afección del Plan Eólico Valenciano a nuestras sierras y especialmente a nuestras aves.

Adjuntamos una foto de esta magnifica iniciativa.

¿Y SI LOS PARQUES EÓLICOS NO FUERAN TAN ECOLÓGICOS?

2008-03-15T14:34:00.007+01:00

Buitre leonado (Gyps fulvus)

20minutos.es Castellón

Viernes, 14/03/08

¿Y si los parques eólicos no fueran tan ecológicos como pensamos?

EUROPA PRESS. 11.03.2008

Gecen pide a la Fiscalía de Castellón que investigue la mortandad "masiva" de aves protegidas por estos parques eólicos.

Creen que es una "trágica realidad" en los parques castelloneneses de Els Ports y Alt Maestrat.

Consideran que la Consellería los construyó sin atender a informes científico-técnicos.

El grupo ecologista Gecen ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de Castellón por la comisión de presuntos delito delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente por la mortandad "masiva" de especies estrictamente protegidas en las comarcas castellonenses de Els Ports y Alt Maestrat como consecuencia de la instalación y funcionamiento de estas instalaciones y por la "grave afección" que tienen sobre la Red Natura 2000 y sobre Areas Importantes para las Aves (IBAs).

Desde 2006 han muerto 177 buitres leonados

Según indicó Gecen en un comunicado, "muertes y más muertes de ejemplares de una larga lista de especies conforman la trágica realidad de las consecuencias de los parque eólicos de Els Ports y Alt Maestrat", en total, ocho instalaciones con 260 aerogeneradores.

"El goteo continuo de buitres leonados muertos (ya van 177) desde finales de 2006, cuando empezaron a funcionar los primeros parques eólicos, no ha cesado, ante la indiferencia más absoluta de una administración que no está dispuesta a poner límites a una actividad que, mal ubicada, es nefasta para la avifauna", añadieron los ecologistas.

En opinión de Gecen, la Conselleria situó los parques eólicos en un área "importante" para las aves tras dictarse una sentencia que "impedía realizar proyectos con efectos negativos para estas áres y para las aves que motivaron su designación como IBA".

"Ignorando la sentencia judicial y, como no, aprobando una tras otra las declaraciones de impacto ambiental, la Conselleria actuó sabiendo las consecuencias que de ello se iban a derivar", indicó Gecen.

El grupo ecologista explicó que "la no declaración como ZEPA (por lo que también se ha condenado recientemente a la Comunitat Valenciana) del Area Importante para las Aves (IBA 149 Puertos de Morella) ya hacía entrever que la Conselleria alguna cosa preveía para la zona", y añadió que "cuando se ignoran los documentos técnico-científicos, y además te condenan por ello al cabo de unos años, para satisfacer los intereses privados de determinada empresa, las consecuencias para el patrimonio natural y el interés general son los que son".

Así, Gecen pide a la Fiscalía que abra diligencias de investigación penal a fin de comprobar los hechos denunciados y sus presuntos responsables.

Publicado en 20minutos.es Castellón.

WEB: GECEN

Foto de Juan Carlos Ibáñez, FONS FOTOGRÁFIC SVO.

MORTANDAD RAPACES EN LOS EÓLICOS DE CASTELLÓN

2008-02-29T18:32:00.007+01:00

22.02.08

Buitre leonado (Gyps fulvus)

A continuación os paso los datos del certificado que he recibido hoy del Servicio de Biodiversidad, sobre la mortandad de aves rapaces como consecuencia de los aerogeneradores en las zonas 1, 2, 3 de Castellón.

El informe se aprecia que hay al menos 177 buitres (Gyps fulvus) muertos. Creo que no debemos quedarnos parados ante esta situación. Los datos aportados son el recuento oficial realizado hasta el 12 de febrero de 2008.

Mensaje de Víctor Olmos en el FORO ABUSOS EÓLICOS.

Presidente ADES (Desarrollo Eólico Sostenible).

27.02.08

Estamos hablando de las cifras oficiales de mortandad en rapaces provocadas por los 273 aerogeneradores de los parque eólicos de Castellón, distribuidos de la siguiente manera:

66 aerogeneradores en la zona 1

83 aerogeneradores en la zona 2

124 aerogeneradores en la zona 3

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO ABUSOS EÓLICOS.

COORDINADORA D'ESTUDIS EÒLICS DEL COMTAT

Foto de Juan Carlos Ibáñez, FONS FOTOGRÀFIC SVO.

IPC-Verds pedirán paralizar el Plan Eólico Valenciano

2008-01-12T17:05:00.000+01:00

IpC-Verds pedirá ante la CE que el Consell paralice el plan eólico

El eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds Raül Romeva, integrado en el Grupo de los Verdes, pedirá ante la Comisión Europea que la Generalitat "acate" la sentencia del Tribunal de Luxemburgo que "obliga" a ampliar las zonas de especial protección para las aves (ZEPA) en la Comunitat, y también reivindicará que se "paralice" la ejecución del plan eólico hasta que esté definida la ampliación de estos espacios y se elabore un "estudio detallado" del mapa de vientos.

PANORAMA-ACTUAL - 11/01/2008 17:50 h.

Así lo explicó el europarlamentario en una comparecencia ante los medios de comunicación tras mantener, junto con la diputada de IU-ICV en el Congreso por Valencia Isaura Navarro, una reunión con representantes de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES), la Sociedad Valenciana de Ornitología y la Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat.

Romeva explicó que se dirigirá en primer lugar a las instituciones europeas para reivindicar que, por parte de la Comunitat, se tenga en cuenta esta sentencia del Tribunal de Luxemburgo, y aseguró que además también se solicitará la suspensión de la ejecución del plan eólico de la Comunitat "hasta que no haya una definición clara de estas ZEPA" y una ampliación de las mismas "basada en criterios ornitológicos", de manera que se pueda ver "en qué grado puedan entrar en contradicción" con las actuaciones que está realizando en la actualidad la Generalitat.

El eurodiputado señaló que "todavía se está a tiempo de parar un desastre y una barbaridad ecológica", y tildó de "absurdo" que se estén eligiendo emplazamientos con los que "se están ignorando las directivas europeas". En su opinión, resulta "inconcebible" y "preocupante" esta situación, que, según advirtió, puede desembocar en "nuevas sentencias condenatorias".

Romeva lamentó que se pueda haber aprobado, licitado y ejecutado la instalación de parques eólicos "sin contar con un mapa de vientos", como denunciaron las asociaciones ecologistas en la reunión.

Por su parte, la diputada de IU Isaura Navarro acusó al PP de "burlarse de las instituciones", como se ha demostrado, en su opinión, con el informe de la Síndica de Greuges en funciones, Emilia Caballero, y también de "burlarse de la protección del medio ambiente". La parlamentaria pidió en este sentido que el PP acepte "una vía para volver a la legalidad", porque "el plan eólico lo permite", lo que pasa, añadió, por ampliar las zonas ZEPA.

"Estamos hartos de denunciar las ilegalidades de la propaganda mentirosa del PP", manifestó Navarro, que lamentó que el Consell publicite, dijo, su "supuesta implicación" en la lucha contra el cambio climático cuando está propiciando "el urbanismo salvaje".

El responsable de la Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat, Mariano Tomás, subrayó que el Consell ha hecho "caso omiso" de las recomendaciones de la Síndic de Greuges, Emilia Caballero, y llegó a adjuntar fotografías "de señores sosteniendo bufandas" para acreditar que se habían realizado mediciones eólicos.

Mariano Tomás manifestó que "ocho o nueve zonas del plan eólico están situadas en áreas de especial importancia ornitológica" y que "en 14 de las 15 zonas los emplazamientos de los parques eólicos están situados dentro de Lugares de Interés Comunitario (LIC)".

Por su parte, el presidente de la Societat Valenciana d'Ornitologia, Pedro del Baño, remarcó que los parques eólicos construidos están elevando las tasas de mortandad de aves, y subrayó que, según reconoce en datos propios la Administración, se han contabilizado 130 buitres en los últimos meses.

Del Baño subrayó la disposición de su asociación a presentar, junto con ADES, un informe ante la Administración con las propuestas de ampliación de las zonas ZEPA. El representante de la asociación instó a la Generalitat a cumplir la sentencia, ya que, según destacó, las zonas clasificadas así en la Comunitat alcanzan "sólo" un porcentaje del 10% cuando en comunidades como Catalunya ese porcentaje es del 30%.

El portavoz de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible, Jesús Carrión, aseguró que esta entidad es partidaria de la energía eólica "pero no a cualquier precio" y, tras denunciar que "no se está cumpliendo" la ley de Protección del Paisaje, manifestó que se está buscando, desde la Administración, "optimizar el beneficio de las empresas, no el beneficio público, y mucho menos el de las zonas del interior", donde se están concentrando los parques eólicos.

Levante-EMV.com Comunitat Valenciana

Europa Press, Valencia 12.01.08.

EL PEV INVADE POR SORPRESA EL VALLE DE AYORA.

2007-12-14T20:47:00.000+01:00

¿No produce ya suficiente energía el Valle de Ayora con la Nuclear de Cofrentes?

¿Debe ahora llenar sus sierras con gigantes de más 100 metros de altura?

Denuncian el proyecto de construir dos nuevos parques eólicos en Jalance y Cofrentes que afectan directamente a espacios naturales protegidos por la Unión Europea

Denuncian un intento de reubicar en la Zona Eólica 10 algunos de los parques eólicos de la Zona 15

La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) ha denunciado públicamente que la empresa Enerfín ha presentado un proyecto para instalar dos nuevos parques eólicos en los municipios de Jalance y Cofrentes, compuestos cada uno de ellos por 25 aerogeneradores y con una potencia instalada de 50 MW.

Según figura en el Plan Especial (expuesto actualmente a información pública) estos dos parques eólicos se verían justificados por la necesidad de reducir la potencia instalada en la zona 15, que gestiona la misma empresa. Esta maniobra de la Dirección General de Energía repite lo que ya hizo en la zona eólica 7 en el mes de julio de este año, donde se justificó la creación de tres parques nuevos en dicha zona, en una hipotética reducción de los parques eólicos de El Comtat sin que transcurridos seis meses, se haya dictado ninguna resolución ni se tenga ninguna noticia sobre una posible reducción de los aerogeneradores de la zona 14. Estos 50 aerogeneradores se sumarían, caso de aprobarse, a los 70 molinos de los parques de Boira, Villanueva I y II y Losilla, en los términos municipales de Jarafuel, Jalance y Ayora.

Irregularidades en su tramitación

La adjudicación de estos dos nuevos parques a Enerfín se ha realizado sin que haya mediado ningún concurso de adjudicación, ya que cuando se adjudicó la zona 10, en el año 2003, dicho concurso sólo contemplaba la construcción de los cuatro parques inicialmente previstos (Boira, La Losilla, Villanueva I y Villanueva II) pero no de estos dos últimos parques que no estaban contemplados en el Plan Eólico Valenciano.

Además los aerogeneradores del parque eólico Cofrentes se encuentran a tan sólo 200 metros de los del Parque eólico Jalance, lo que evidencia que los 50 aerogeneradores deberían formar un único parque y no dos, tal y como señalan las propias normas del Plan Eólico Valenciano. La razón por la que se ha hecho esta división en dos parques se debe, según ADES, a que si se sobrepasan los 50 MW de potencia instalada en un solo parque ya no estaría en el Régimen Especial, con lo cual la empresa perdería las fuertes subvenciones que recibe por acogerse al Régimen Especial.

Embalse de Embarcaderos, Cofrentes.

Nuevamente, invadiendo espacios de la Red Natura 2000

Además, ADES denuncia que la ubicación de ambos parques eólicos ocupan un suelo catalogado como Lugar de Interés Comunitario (LIC "Valle de Ayora y Sierra del Boquerón"), irán ubicados dentro del Area de Importancia para las Aves "IBA nº 158 Hoces del Cabriel y del Júcar" propuesta para zona ZEPA (Zona de Especial protección para las Aves) y se hallarán a muy poca distancia de la zona ZEPA ya declarada "Sierra de Martés y Muela de Cortes". Por si fuera poco, la construcción de estos parques podría comprometer la aspiración de crear sobre esta zona el Parque Natural del Macizo del Caroig.

A juicio de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES), este tipo de actuaciones de la Dirección General de Energía, evidencian la absoluta falta de rigor en la deseable implantación de la energía eólica, y demuestra una vez más que sólo se trata de conseguir que las empresas no pierdan dinero ni concesiones y completen su cupo sin importar la ubicación de los aerogeneradores y sin necesidad de que se acredite que sobre una zona exista viento o no.

Valencia a 14 de diciembre de 2007

Firmado: Víctor Olmos de León.

Presidente de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES).

YA SON 121 LOS BUITRES MUERTOS EN LOS EÓLICOS DE CASTELLÓ

2007-11-29T20:22:00.000+01:00

Hasta el 30 de septiembre de 2007 se han encontrado muertos por impacto contra los molinos eólicos instalados en Castelló un total de 121 buitres leonados (Gyps fulvus) y una culebrera europea (Circaetus gallicus). Según respuesta oficial de la Jefatura del Servicio de Biodiversidad de la Dirección General de Gestión del Medio Natural.

Estos son los datos oficiales, tengamos en cuenta que no todas las aves que chocan son encontradas por caer alejadas o por ser devoradas por zorros. Y todo sin pensar mal, sin pensar que los técnicos de mantenimiento de los parques no tengan instrucciónes de enterrar todo cadaver con el que se topen para minimizar el verdadero impacto.

¿Podemos considerar ecológica una energía que está acabando con especies protegidas, que está invadiendo espacios que albergaban muchas especies únicas?

Texto y foto Rafa Muñoz.

EL PLAN EÓLICO VALENCIANO A DEBATE.

2007-10-11T19:47:00.000+02:00

PLAN EOLICO VALENCIANO. 2º debate

Plan Eólico Valenciano y Red Natura 2000

Valencia, viernes 19 de octubre de 2007 a las 19:30h

Club Diario Levante

Edifici Levante-EMV

Carrer Traginers, 7

Polígon Vara de Quart

46014-València

Organiza:

Programa:

Si en el primer debate se abordaron aspectos generales del P.E.V., en está ocasión se pretende analizar sus conflictos con nuestra Red Natura 2000. Un debate oportuno cuando asistimos a aprobaciones de parques eólicos ubicados en Lugares de Interés Comunitario, y oportuno también tras la reciente sentencia del Tribunal de Luxemburgo sobre ZEPA’s.

Moderador: Victor Olmos

Mario Gimenez; Delegado de SEO/BirdLife en la Comunidad Valenciana

Teresa Prieto; Representante de PSPV-PSOE

Enric Morera; Diputado Autonómico y Secretario General del BLOC

Antonio Goytre; Miembro de A.D.E.S

Colabora: Societat Valenciana d'Ornitologia.

EL MANIFIESTO DARMSTÄDTER

2007-10-01T17:50:00.000+02:00

El 1 de septiembre de 1998 un grupo de 95 catedráticos, profesores y escritores presentaron en rueda de prensa en Bonn, Alemania, el "Manifiesto Darmstädter" para llamar la atención de la sociedad sobre la falsa bondad ecológica de la energía eólica que estaba acabando con el paisaje, con la salud de los que vivían cerca y con su fauna. Es un documento largo, pero muy clarificador, repalda con argumentos científicos la realidad de una energía que no tiene nada de ecológica, sustentada por la valía de sus firmantes a los que no podrán tachar de iletrados contrarios al desarrollo sostenible.

"Nuestro país Alemania esta a punto de perder algo muy valioso. El desarrollo del uso industrial de la energía eólica tomó, hace pocos años, una dinámica que ahora nos provoca una gran preocupación. Se está subvencionando una tecnología sin analizar la efectividad o las consecuencias que acarrea con suficiente profundidad.

Se admite que un paisaje formado durante siglos, e incluso regiones enteras, estén siendo transformadas por esta industria. Los aerogeneradores, con una altura de hasta 120m, son visibles desde muchos kilómetros, ecológica y económicamente son inútiles, destruyen no solo las características paisajísticas de valiosas zonas naturales y de recreo, sino que también estropean de forma radical las siluetas de nuestras ciudades y pueblos. Cada vez más, las personas deben sufrir la insoportable cercanía de maquinas con dimensiones abrumadoras. Los niños crecen en un mundo, donde los paisajes naturales se convierten en lamentables restos de lo que había antes.

La crisis del precio de petróleo en los años 70, demostró evidentemente en que medida los países industrializados dependen del suministro asegurado de energía. Por primera vez el público en general se dio cuenta de que los recursos energéticos de la tierra son limitados y que se agotaran en un futuro no muy lejano si el consumo continúa de forma desenfrenada. Se percibió la relación que hay entre los daños que sufre el medio ambiente con la generación y el consumo de la energía.

La muerte de los bosques, el accidente nuclear en Txernobil, la hipoteca provocada por las crecientes cantidades de residuos radioactivos, las amenazas de una catástrofe climática producida por emisiones de dióxido de carbono son paradigmas de un creciente potencial amenazador que se fijaba en la conciencia pública.

Pero el verdadero problema consiste en el desmesurado crecimiento de la población mundial que provocaba un aumento exponencial del consumo de tierras cultivables y de los recursos hídricos, estos se percibían como un problema secundario. Salvo pocas excepciones, hoy en día esto no se percibe como un tema de gestión política. Por contra el interés público esta más limitado; se enfoca menos en el exceso del consumo energético y por tanto se concentra la problemática por la generación de la electricidad.

Sin duda alguna, existen riesgos en la generación de electricidad atómica, pero en el balance de energías primarias, la energía eléctrica eólica juega solo un papel secundario. En Alemania tres cuartas parte del consumo energético vienen del petróleo y gas. Pero estas dos fuentes de energía, se van a agotar en un plazo de tiempo muy corto. Si de verdad nos preocupáramos de las generaciones venideras, seria necesario hacer una gestión inmediata y decidida para la protección de los recursos del petróleo y del gas natural.

En su lugar, el consumo de gasolina sigue siendo alto, y la idea de no dejar nada para nuestros bisnietos se impone escudándonos en la vaga suposición de que algún día se conseguirá una sustitución alternativa para los carburantes fósiles. Por contra la hulla y el lignito, las principales energías primarias para la generación de energía eléctrica, en todo el mundo, se encuentran en abundancia por lo que la generación de electricidad en base a estas -incluso con consumos crecientes - esta asegurado durante siglos. Probablemente incluso para más de un milenio.

Con respecto al agotamiento de los recursos energéticos fósiles, el desarrollo de la generación de electricidad a través de la energía eólica pasa por alto una parte importante del problema. Aunque Alemania ha llegado a una posición avanzada en la implantación de la energía eólica, con ella no se podrá sustituir ninguna central nuclear ni ninguna de las de carbón. Ni aun en el futuro con un previsible aumento de plantas eólicas no se podría conseguir.

Por condiciones meteorológicas la generación de electricidad por plantas eólicas es muy irregular, pero la oferta de electricidad tiene que adaptarse en cada momento al consumo. Por esta razón las centrales convencionales térmicas no pueden ser sustituidas por parques eólicos.

Tampoco se presta la suficiente atención a los cambios en las balanzas de los productos contaminantes. Mientras hace pocos años por el insuficiente filtrado de las centrales térmicas predominaron emisiones de dióxido de azufre, hoy en día es el tráfico viario el que destruye los ecosistemas de los bosques con la lluvia ácida.

Además, con los avances conseguidos en la tecnología de las centrales térmicas se han subido los rendimientos técnicos y han bajado las emisiones de partículas contaminantes por unidad energética. Esto vale también para las emisiones del dióxido de carbono, consiguiendo que hoy día en Alemania solamente un 20 % de los gases de efecto invernadero viénen de la producción eléctrica.

La concentración energética del viento es relativamente baja. Los aerogeneradores modernos con una área del hélice del tamaño de un estadio de fútbol producen solamente una pequeñisima fracción de la energía que se produciría en una central térmica convencional. Por eso en Alemania que cuenta hoy día con mas de 5000 aerogeneradores, solo logra producir por médios eólicos menos del 1% de la electricidad total consumida. Se evitan solo entre el 1 y el 2 por mil de los gases con efecto invernadero con la producción actual eólica.

El resultado es que tanto en el balance energético como en el de la contaminación y en el de la producción de gases de efecto invernadero la energía eólica carece de importancia. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el crecimiento económico conlleva siempre una cierta subida de la demanda energética a pesar de los esfuerzos que se hacen para la mejora del rendimiento técnico de los procesos de transformación y consumo de energía.

Con su pequeña participación en el balance energético, la energía eólica esta inmersa en una carrera perdida de antemano, desde el punto de vista de una economía orientada hacía la expansión: En Alemania hoy día el consumo energético final crece 70 veces mas rápido que la producción de energía por aerogeneradores.

Por un lado se valora demasiado el potencial del uso de la energía eólica, pero por otor lado no valoran bien respecto a sus consecuencias negativas consistentes en la pérdida de valor inmobiliario, en la reducción de la calidad de vida - no solo en las cercanías de los generadores sino también en las zona llanas próximas al norte de Alemania. Cada vez hay más gente que describe su calidad de vida como insoportable cuando están expuestos directamente al impacto acústico y óptico de los aerogeneradores. Esto se traduce, yambién, en la pérdida de días laborables por enfermedad e incluso en la incapacidades permanentes. Aumentan las quejas sobre síntomas como alteraciones del ritmo cardiaco y estados de ansiedad causados por el impacto de los infrasonidos. El mundo animal padece también por esta tecnología, las aves son expulsadas de sus zonas de reproducción, de descanso y de alimentación.

Desde el punto de vista político-económico el desarrollo de la energía eólica es todo lo contrario a una "historia exitosa" como muchas veces se pretende argumentar. Al contrario, es una carga político-económica, porque todavía no es rentable por sus altos costes de inversión y sus bajos rendimientos energéticos. Sin embargo gracias al marco legal favorable se consigue que la inversión de capitales públicos y privados obtenga importantes beneficios. Estos capitales no reparan en la necesidad de que serán necesarias posteriores inversiones para la de protección del medio ambiente afectado sino que también tendremos que compensar las pérdidas de puestos de trabajo en otros ámbitos porductivos, como el turístico.

Solo gracias a un precio por kW/h de la electricidad eólica subvencionado por el estado los inversores pueden obtener sus extraordinarios beneficios. La política alemana sufre desde hace mas de 20 años la obligación y el deber reaccionar a urgentes problemas ambientales y de suministro de energía sin ser capaz de comprender el falso valor de la energía eólica. Se deja llevar por una opinión pública convencida de que el uso de la energía eólica es una solución completa gracias a sus supuestas bondades capaces de mantener un ambiente limpio, de aportar un futuro suministro de energía segura, así como su contribución para evitar una catástrofe climática y de poder prevenir riesgos nucleares. La aceptación general del uso de la energía eólica, como consecuencia de esta falsa creencia, da lugar a una intensificación del consumo energético al no percibirse la necesidad de ahorrar al estar consumiendo un producto ecológico.

Las graves consecuencias que la industria eólica tiene en nuestro país se aparcan a un lado, los resultados científicos se ignoran, y la critica se tamiza. Solamente unos pocos son capaces de sustraerse a las tendencias político-sociales imperantes. Incluso las grandes asociaciones ecologistas, que según sus estatutos deberían dedicarse a la protección de los paisajes, están observando la destrucción de ellos con los brazos cruzados, a pesar de haber peleado, con gran entusiasmo, por su conservación durante décadas.

De esta manera una política orientada al éxito a corto plazo, junto a los intereses de grandes corporaciones eléctricas sin escrúpulos consiguieron la implantación de los parques eólicos. Debido a las enmiendas de las leyes de planificación de obras civiles y de la protección de la naturaleza nuestros paisajes están casi dramáticamente entregados al uso de la energía eólica y para conseguir grandes beneficios al capital inversor. Al mismo tiempo se está consiguiendo que los ciudadanos que viven cerca queden expuestos esta tecnología inhumana, alterando su derecho a elegir el diseño de su propio entorno de vida, que está garantizado en la constitución.

Después de que todos los esfuerzos por influir a los políticos hayan fracasado, los firmantes de este manifiesto no ven otra alternativa que la de presentarlo al publico. En vista de los graves daños que amenazan nuestros paisajes, formados a través de un largo proceso histórico y que han dando su propia identidad cultural a los pueblos, hacemos un llamamiento para poner fin a la construcción de mas aerogeneradores que son ecológica y económicamente absurdos.

Exigimos que se retiren todas las subvenciones directas e indirectas a esta tecnología En lugar de eso se deberían invertir considerables fondos públicos en investigaciones básicas para los desarrollos de técnicas más eficientes, que ofrezcan verdaderas soluciones para una generación de electricidad persistente y compatible con el medio ambiente.

Prevenimos urgentemente contra el fomento de una técnica que a largo plazo puede dañar las relaciones entre el hombre y la naturaleza.

Nuestra preocupación se dirige a un lento e imperceptible cambio que va destruyendo poco a poco la capacidad humana para reconocer, la gran importancia que tiene para nosotros un ambiente dominado por la naturaleza.

Lista de firmantes;

Botho Strauß (Schriftsteller)
Dr. Christoph Konrad (MdEP-Europäisches Parlament)
Dr. h. c. Horst Stern (Fernsehjournalist, Ökologe) y 92 firmantes más...

EL PLAN EÓLICO VALENCIANO INVADE ESPACIOS PROTEGIDOS.

2007-08-29T00:36:00.000+02:00

6/08/07.

Pinchado en LEER podéis leer directamente las noticias desde su web original.

El Consell vuelve a autorizar un parque eólico en una zona protegida por la Unión Europea.

LEVANTE EMV. LEER

El Bloc llevará al Parlamento Europeo el proyecto de parque eólico en Los Serranos.

LEVANTE EMV. LEER

LOS PARQUES EÓLICOS Y EL PAISAJE

2007-08-29T00:12:00.000+02:00

"LOS PARQUES EÓLICOS NO CUMPLEN LA RECIÉN
APROBADA CONVENCIÓN EUROPEA DEL PAISAJE"

Paco Tortosa, Doctor en Geografía.
Publicado en El País el 17 de julio de 2005

Ermita de la Masia Casasde San Juan en Cantavieja (Teruel), con los molinos de Cabrillas en Portell (Castelló).

Manolo Moliner. Vilafranca, Castelló. 22/08/2007.

Desde el punto de vista paisajistico, para los que todavia no tengáis molinos, es que ademas de verse desde muy lejos se ven de lugares inesperados, como en esta foto de la iglesia de Villafranca.

El Ayuntamiento de Villafranca ha creado un museo de la pedra en sec (construcciones de paredes de piedra tipicas de la zona) con la colaboración de RENOMAR (!que hipocresia!, primero destrozan las mejores paredes del termino y luego pagan parte de un museo del tema que han destrozado). Al mismo tiempo, se han creado varias rutas de la pedra en sec para senderistas.

Con este paisaje, aficionados al senderismo, montaña, ciclismo, fotografia, etc. deberan acordarse de quien ha pagado.

Desde Teruel.

Imagen de una masia de Villafranca. Los propietarios de las tierras van a cobrar, pero muchas veces los que trabajan la tierra no son los propietarios y me imagino que estos ultimos no van a bajar el alquiler de las fincas al que la trabaja (por decapado de vegetación, caminos en las tierras de cultivo, etc).

Texto y Fotos de Manolo Moliner en el FORO ABUSOS EÓLICOS.

CONSUMER.es EROSKI, INFOGRAFÍA EÓLICA.

2007-08-22T18:31:00.000+02:00

Recomendaros que visitéis la interesante página de CONSUMER.es EROSKI y consultar la infografía sobre la energía eólica. Muy didáctica y puede ayudar a conocer mejor los pros y contras de la eólica.

Enlace a la Infografía Eólica: pinchar aquí.

CHARLA EÓLICA EN ALPUENTE

2007-08-22T18:18:00.000+02:00

El próximo sábado 25 de agosto a las 19.30 horas en el Bar de Corcolilla en Alpuente, tendra lugar una charla coloquio sobre los parques eólicos que en breve afectaran a La Serranía.

El acto está organizado por ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE LA SERRANÍA y por la plataforma DESARROLLO EÓLICO SOSTENIBLE.

Los ponentes invitados son Joanma Bullón Presidente de LA AGRUPACIÓN EXCURSIONISTA JAVALTURIA, Jesús Carrión Secretario de A.D.E.S y Luis Suller, Coordinador de ECOLOGISTAS EN ACIÓN DE LA SERRANÍA.

CARTA DEL COMTAT A LA SERRANÍA.

2007-07-30T16:27:00.000+02:00

Carta de la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat a los habitantes de Alpuente y La Yesa.

La Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat ha tenido acceso a los proyectos de parques eólicos conocidos como zona eólica 7- Fase segunda, que se proyectan en la comarca y que afectan concretamente a los términos municipales de Alpuente y La Yesa. Esta nueva fase consiste en construir tres nuevos parques eólicos no previstos con anterioridad, con un total de 28 aerogeneradores.

La Ceja, LIC del Sabinar de Alpuente, La Yesa, ahora.

La empresa promotora de estos parques, EYRA (filial de ACS), es la misma que adquirió los derechos como promotora de los parques eólicos de la zona 14, y ahora justifica el incremento de aerogeneradores en los términos de Alpuente y La Yesa, por el posible decremento de parques en nuestra zona.

Esta decisión de considerar que la zona 7 es apta para albergar más aerogeneradores, por la simple razón de que la empresa adjudicataria de dicha zona tiene que quitar aerogeneradores de otra zona, es otra actuación irregular de la Consellería de Infraestructuras, que no hace sino confirmarnos que los criterios de elección de emplazamientos de parques eólicos no responden ni a necesidades energéticas ni a la existencia de recurso eólico en la zona, sino exclusivamente a los intereses económicos de los grupos empresariales que se repartieron el Plan Eólico Valenciano. Por otra parte, esta actuación se ha producido precisamente en esta comarca aprovechándose de la falta de contestación social contra la instalación de los parques eólicos.

La Ceja, LIC del Sabinar de Alpuente, La Yesa, mañana.

Frente a la necesidad de retirar 28 aerogeneradores de la zona 14, por condicionantes exclusivamente medioambientales, la Dirección General de Energía está demostrando que su verdadero interés es evitar que estos aerogeneradores dejen de producir las suculentas primas económicas a las empresas adjudicatarias y, por eso, han decidido que si no se pueden poner en una zona, se pongan en otra, pero que de cualquier forma, la empresa no se vea perjudicada en sus expectativas económicas.

Conceptos como la protección del medio ambiente o la participación ciudadana, quedan en segundo o en tercer lugar.

Es significativo que se anuncie este proyecto el 13 de julio y coincida la fase de exposición pública con un periodo vacacional (con la pretensión de que la exposición pública pase desapercibida) y también es muy significativo que se haya elegido el Lugar de Interés Comunitario "Sabinar de Alpuente", perteneciente a la Red Natura 2000, como el lugar más idóneo para implantar estos nuevos aerogeneradores. No dejar de ser curioso el hecho de construir instalaciones industriales dentro de la Red Natura 2000 y que las "energías limpias" sean patente de corso para la destrucción de la naturaleza.

Desde esta comarca del Comtat, rechazamos esta actuación de la Administración Valenciana. Hemos luchado mucho para que no se industrialicen nuestros montes y no se se destruya este espacio natural (Lugar de Interés Comunitario, Área de Importancia Internacional para las Aves y Área de Amortiguación de Impactos de un Parque Natural) pero no pretendemos que para salvarnos nosotros se lleven estas industrias a otro espacio natural declarado Lugar de Interés Comunitario.

Nuestra tierra, nuestro patrimonio, nuestra naturaleza y nuestro paisaje, y por ende, nuestro futuro y el de nuestros hijos están por encima de los intereses económicos de las empresas. Estas comarcas tienen que dejar de ser el patio trasero de la Comunitat Valenciana. Si se alejaron los parques eólicos de las ciudades y de la costa porque les molestaba a los que vivían allí, que sepan que a los vecinos del interior de la Comunitat también nos molesta y además se están destruyendo los espacios naturales que mayoritariamente se sitúan en las comarcas de interior.

Nosotros también fuimos y somos víctimas del Plan eólico. Enfrentarnos unos a otros no tiene ningún sentido. Aunque se nos lleven 28 molinos, nos quedan otros 22, que siguen destruyendo el paisaje. Por otra parte, sólo estamos hablando de la posibilidad de que nos los quiten. La historia de promesas incumplidas por la Administración Valenciana es tan larga que desde esta comarca ya no nos podemos creer las cosas hasta que no las veamos. A nosotros, la Administración nunca nos ha dicho que nos vaya a quitar ningún aerogenerador y cabe la posibilidad de que a la comarca de Los Serranos le endosen 28 molinos con la excusa de que nos los quitan a nosotros y, al final, se queden allí y aquí.

Desde el Comtat, queremos expresar nuestra más sincera solidaridad y apoyo a la población de Alpuente y La Yesa. Este apoyo ya se lo hemos venido ofreciendo a lo largo de los años y ahora lo reiteramos. Cuando en su día denunciamos el Plan Eólico ante la Comisión Europea y ante el Parlamento Europeo o ante Fiscalía, estábamos denunciando las irregularidades cometidas en todas las zonas, no sólo en la zona 14. Lo que no queremos para nosotros nunca se lo hemos deseado a los demás.

Os invitamos a movilizaros para defender vuestro futuro y desde esta Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat os ofrecemos nuestro apoyo.

El Comtat, 23 de julio de 2007

LA OTRA CARA DE LOS PARQUES EÓLICOS

2007-07-30T16:08:00.000+02:00

La otra cara de los parques eólicos.

La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) emite un comunicado en contestación a las cartas enviadas por la empresa Renomar a los vecinos de Requena. En este comunicado se informa sobre algunas realidades menos conocidas de las centrales eólicas.

La energía eólica supone un gran negocio para las empresas que promueven los parques eólicos con rentabilidades entorno al 15% anual. Una condición esencial para garantizar la viabilidad de los proyectos eólicos es la obtención de suelo muy barato para realizar las instalaciones de los parques y ese suelo se puede obtener fácilmente en el medio rural y concretamente en la cima de las montañas. En teoría ese suelo “no vale nada” ya que no se le da ningún uso, salvo el Medioambiental, el cinegético o el forestal. Tras las numerosas bondades de la energía eólica se encuentran enormes intereses económicos que ocultan aspectos oscuros de esta forma de energía.

Ante el supuesto próximo inicio de las obras de los parques eólicos en la Comarca de Utiel-Requena, la empresa promotora, Renomar, ha decidido informar a la población sobre los beneficios de las centrales eólicas. De esta forma Renomar pretende corregir mediante una dudosa encuesta el preceptivo estudio del grado de aceptación de la población que exige el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto y que no se incluyó en el periodo de exposición pública de Agosto del 2006.

De esta forma la empresa promotora pretende que la población vea los parques eólicos con “buenos ojos”, mientras que la plataforma ADES invita a la empresa a poner los parques con “buen corazón”. ¿Cómo se puede ver el proyecto con buenos ojos, cuando los municipios de la Zona 3 en la Comarca de Els Ports en Castellón ya se están arrepintiendo de haber apoyado la instalación de estos parques? En los municipios de Morella, Villafranca, Todolella, etc. el número de puestos de trabajo generados apenas alcanza la decena, cifra muy inferior a la prometida en su día por la empresa promotora. También las ayudas económicas han sido muy inferiores a las que se habían barajado inicialmente y además se perciben a través de la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN) en lugar de percibirlas directamente los ayuntamientos. Además, muchas de estas ayudas se destinan, como en el caso de Els Ports, a la reconstrucción del medio ambiente y de los yacimientos arqueológicos que previamente había destruido la empresa promotora (construcciones milenarias de piedra en seco).

¿Cómo se va a ver el proyecto con buenos ojos, cuando la empresa promotora no ha dado ninguna facilidad durante la tramitación del proyecto ni ha facilitado ni la participación ciudadana ni la presentación de alegaciones?

Por este hecho el Estudio de Impacto Ambiental está siendo investigado por la Comisión Europea, por el Síndic de Greuges y por el Parlamento Europeo por no respectar espacios protegidos en la Red Natura 2000 (LICs e IBAs) e incumplir varias Directivas Europeas. Además también ha sido denunciado ante el Fiscal General del Estado debido al fraccionamiento irregular de los parques y a la posible falta de competencias de la Administración Autonómica en la aprobación de los proyectos. El propio Director General de Energía ha tenido que declarar ante el Fiscal para aclarar numerosas irregularidades denunciadas.

Por otra parte, la empresa promotora tampoco ha informado de la enorme zona de afección de los parques (1000 metros) que limita el futuro uso del suelo de una gran extensión de superficie alrededor del parque, devaluando las propiedades de las personas afectadas como en el caso de Las Nogueras, La Cañada, Estenas, El Remedio, la urbanización de El Hontanar o Casas de Medina. Según estudios de la Universidad de Salamanca se estima que la devaluación del suelo puede ser de alrededor del 30% por la instalación de los molinos y de las líneas de alta tensión en las proximidades. En la población de Barracas (Zona 6) los molinos han sido colocados a menos de 500 metros de las casas, dejando las viviendas en una situación irregular con nulas posibilidades de ampliación. Tampoco se han hecho estudios sobre el impacto del ruido y las vibraciones en las proximidades de los parques.

Tampoco se informa que los aerogeneradores son instalaciones peligrosas que pueden provocar graves accidentes por roturas de las aspas o incendios forestales como el ocurrido durante el año 2006 en Albacete (600 ha quemadas). Toda la masa forestal de la Sierra de Negrete corre un grave peligro por la instalación de los parques eólicos en dicha sierra y además los molinos limitan enormemente la actuación de los medios aéreos de extinción. Al mismo tiempo queda limitada la caza en la zona de seguridad del parque, viéndose afectados muchas sociedades de cazadores de la comarca de Utiel-Requena que no podrán cazar en el terreno alrededor de los parques.

Por último, tampoco se ha informado del enorme impacto que tendrán los aerogeneradores en el Paisaje, alterando para siempre lugares tan emblemáticos en la comarca como la Ermita del Remedio, que ya nunca tendrá su aspecto original una vez se instalen los aerogeneradores en las montañas adyacentes.

LOS DINEROS DEL PLAN EÓLICO VALENCIANO

2007-07-30T15:44:00.000+02:00

Desde que se produjo la adjudicación de zonas eólicas del Plan Eolico Valenciano, varias empresas han cambiado de accionariado y otras zonas han pasado de mano en mano.

La zona 14 ya va por la 4º empresa Guadalaviar, Eyra, Vent Sol y Energía y EYRA (junio 2006)

La zona 7 también pasó a ser de Eyra (junio 2006)

Las zonas 10, 12 y 15 han pasado a ser Acciona Eólica de Levante

La zona 13 que era de Eólica de Levante (propiedad de Elecdey y Colortex, de empresarios madrileños y valencianos) pasó a depender del grupo danés Dong y ahora está a punto de ser adquirida por ENEL, por ACS o por Iberdrola.

Las consecuencias de estas compras, en el Plan Eólico Valenciano, son que se acentuará la posición de casi monopolio de Acciona en el Plan Eólico Valenciano.

Actualmente Acciona tiene más del 50% del accionariado del total de las empresas que participan en las zonas 1,2,3,8,9,10, 12 y 15(es decir, del 60% de las zonas) y ahora, al comprar un gran porcentaje de ENDESA, controlará las zonas 6,5 y 11.

La zona 4, que era de Guadalaviar, también pasa a depender mayoritariamente de Acciona.

Proyectos Eólicos Valencianos, que es la promotora de las zonas 5, 6 y 11, está participada un 55% de ENDESA, un 20% de Bancaja y un 35% de SEDESA. (Sedesa pertenece a la familia Cotino, Conseller de Agricultura y sus hermanos). Sólo 200 aerogeneradores de los 1800 previstos (zonas 7, 13 y 14) no dependerán de Acciona.

Acciona controlará un 90% del Plan eólico Valenciano, en lo que será prácticamente un monopolio.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? Tal vez una de las pistas sería que el actual Director General de la División de Energías Renovables de Acciona, es el Exdirector del Instituto Valenciano de Finanzas, José Manuel Uncio, procesado por la desaparición de dinero mientras estuvo en dicho instituto, y uno de los responsables de la adjudicación del Plan Eólico.

¿Es normal, ético, legal y moral que una empresa acabe controlando el 90% de los parques eólicos de la Comunidad Valenciana?

Luego Acciona (en su disfraz de Renomar) nos dice "que les miremos con buenos ojos". Yo tendré que ir al oculista, porque por más que lo intento no puedo mirar estas cosas con "buenos ojos".

Mensaje de Mariano Tomás en el FORO Abusos Eólicos

Para ilustrar este articulo y no incurrir en delito contra los derechos de autor te sugiero que pinches este enlace y veras la cabecera de la web de RENOMAR.

ADIOS AL PAISAJE

2007-07-30T14:07:00.000+02:00

Adiós al paisaje,

Por Jesús Carrión Olarte. Arquitecto

Si usted se encuentra disfrutando de sus vacaciones en algún municipio de La Serranía, tal vez sea este su último verano. Su último verano disfrutando de sus paisajes me refiero.

.Porque tal vez usted no esté informado, pero recientemente se han aprobado los proyectos de parques eólicos de la Zona 8, en Andilla, Calles, Chelva, Higueruelas y La Yesa, con anterioridad los de la 7, en Aras de los Olmos, Alpuente y La Yesa, que ahora pasa a llamarse zona 7-fase I, y mientras usted lee esto, la nueva Fase II ampliación de la anterior, posiblemente se encuentre en periodo de supuesta exposición pública, con nuevos aerogeneradores afectando aún más al LIC "el sabinar de Alpuente"

Pero no se culpe, pese ser habitante o asiduo, de carecer información sobre las inminentes y profundas transformaciones en los paisajes que usted disfruta o de los que depende su futura economía. Porque información, salvo honrosas excepciones, ha habido la justa, y muy lejos desde luego de lo que debiera ser una correcta exposición pública.

En pocos meses (y si nadie pone remedio) La Serranía, y en realidad todas las tierras de interior de la Comunitat Valenciana, sufrirán su mayor y más drástica transformación. Transformación, o para ser más explícito, degradación de su paisaje y patrimonio.

¿Cree que exagero? Le sugiero que eche un vistazo a un mapa que recoja la ubicación de estos parques y contrástelo con aquellos lugares que aprecia o de los que haya oído hablar. ¿De cuántos de estos parajes cree que podrá disfrutar sin la repetitiva visión de aerogeneradores? ¿De cuántos que no se vean cruzados por un tendido de alta tensión?¿En cuántos podrá caminar con el silencio necesario para oír el canto de un pájaro, el susurro de un arroyo o las hojas movidas por el viento?¿En cuántos podrá seguir disfrutando del vuelo de una rapaz?

- Pero ¿hablamos de degradación o transformación del paisaje?¿No son acaso los actuales aerogeneradores equivalentes a aquellos molinos de Don Quijote? -

Pues no. No, por más que se empeñen sus promotores mostrándonos sus aerogeneradores con bonitas puestas de sol. Ni aquellos molinos miden cien metros, ni se construían en cumbres, ni necesitaban enormes pistas de acceso y desmontes, ni iban asociados a transformadores y tendidos de alto voltaje cruzando el paisaje. Así que ubicados como están ubicados, no le quepa duda: degradación.

-¿Pero no son los parques eólicos el paradigma de lo ecológico y de la sostenibilidad?-

¿De lo ecológico? Así, desde luego que no. Puede que la energía procedente del viento sea limpia, pero una instalación eólica no carece de afecciones. Si hay una expresión que resuma los impactos de un parque eólico, que recoja en un solo concepto su incompatibilidad con el paisaje natural, con la vida que alberga, con el disfrute de su tranquilidad, este es la industrialización del monte. De hecho un parque eólico es eso, una industria, y en un paisaje natural, aerogeneradores, pistas y tendidos eléctricos están sencillamente fuera de lugar. Así que un parque eólico, ubicado en montes que contienen una rica biodiversidad y un alto valor paisajístico, de ecológico tiene bastante poco.

¿Y de la sostenibilidad? Pues tampoco, al menos de la de los municipios de interior, que tienen en el paisaje y su riqueza natural su principal activo para su desarrollo.

Así que (y si nadie pone remedio, pronto) vaya diciendo adiós a los paisajes de La Serranía y en realidad a gran parte de nuestros ricos paisajes de interior de la Comunitat Valenciana. Porque el Plan Eólico Valenciano, tal vez usted no esté todavía al corriente, invade con sus aproximadamente 1.800 aerogeneradores, 15 Lugares de Interés Comunitario, 7 parajes propuestos como Zona de Especial Protección para Aves, zonas próximas a parques naturales, otros tantos considerados por aquel Plan Forestal como de alta calidad paisajística, y algún paraje propuesto a ser considerado Patrimonio de la Humanidad.

Y vayan diciendo adiós los habitantes del lugar a las posibilidades de un desarrollo sostenible. Con parques eólicos por doquier, sin paisaje, imposible.

O el Plan Eólico Valenciano, aquel plan que supuestamente debía servir para poner orden en la implantación de la energía eólica, es objeto de una profunda y urgente revisión, o en pocos meses (y si nadie pone urgentemente remedio) sufriremos una pérdida irreparable de buena parte de nuestro patrimonio colectivo. Y todo ello, con la excusa de lo ecológico y del dudoso desarrollo de los municipios de interior. Perversa ironía.

Estado de las Zonas eólicas en mayo de 2007

2007-07-05T18:16:00.000+02:00

Información facilitada por Mariano Tomás.

VIDEO: NO A LA ZONA 15

2007-07-05T16:46:00.000+02:00

YA SON 95 LOS BUITRES MUERTOS POR EL PEV

2007-06-14T18:59:00.000+02:00

El Buitre Leonado (Gyps fulvus), la especie que fue objeto de un plan de seguimiento para fomentar su recolonización del interior de Castelló, es ahora la principal víctima del Plan Eólico Valenciano. Ya son 95 los buitres encontrados muertos en los parques eólicos de la provincia. El número de bajas se ha duplicado en dos meses, hasta marzo pasado el número de buitres muertos era de 51.

El parque de Torremiró, el más antiguo y por tanto el que más ha matado, se ha cobrado 42 ejemplares. El parque de Arriello, entre Vilafranca y Ares, 24. El de Folch, en Castellfort, 6. En las Cabrillas, Portell, se han encontrado 6. En el de Refoyes, en Forcall otras 3. Entre los parques de la Muela, en Todolella y en el de Manzanera, en Olocau, han aparecido otros 8.

No solo mueren los buitres también otras rapaces como los cernícalos, los milanos y hasta se ha encontrado un halcón abejero (Pernis apivorus). Pero las pequeñas aves como currucas, vencejos, alondras y perdices son víctimas de las aspas cuando no mueren electrocutadas con los tendidos necesarios para conectar los parques con la red. Es de señalar que no todos los cadáveres aparecen, de las aves más pequeñas solo se encuentra una mínima parte.

Territori i Habitatge aduce que se están tomando medidas como la de colocar aspas del tipo cebra para alertar a las aves y han puesto un servicio de vigilancia, que no entendemos que misión tiene, por que de no espantar los buitres a tiros ya me dirán ustedes que puede hacer dicha vigilancia si no recoger los cadáveres, cuando no esconderlos para minimizar la magnitud de la mortalidad.

Anuncian la apertura de comederos que son necesarios para alimentar a los buitres y para tranquilizar a los ganaderos que les acusan de ataques sobre ganado vivo. Pero hay que tener cuidado con la ubicación por que de no situarlos muy lejos de los parques eólicos solo conseguirán engordarlos para después triturarlos mejor.

Desde la Societat Valenciana d’Ornitologia, ya advertíamos a Conselleria que el PEV solo había seleccionado las zonas eólicas en función del bajo precio de los terrenos que los hacían susceptibles de sufrir una recalificación, convirtiéndolos en suelo industrial a muy bajo coste. En ningún momento se han hecho públicos unos mapas de vientos que justifiquen la elección de las montañas del interior. No se han respetado espacios naturales con figuras de protección como los LIC (Lugares de Interés Comunitario) que ahora el Gobierno Central va a intentar tutelar con un Decreto de Urgencia, para evitar su destrucción.

Queremos advertir que todavía estamos a tiempo, hay muchas zonas que todavía no terminado los trámites legales para su instalación. Pero mucho nos tememos que la consigna de nuestras autoridades es la de pisar el acelerador para finalizar todo el PEV a mediados de 2008, para así poderse acoger a la política de hechos consumados. Todo Castelló ya caído, ahora le seguirán los parques de Alacant y de València.

Texto: Rafa Muñoz. Foto: David Gómez Collado.

Fuente: Noticia firmada por Ramón Pardo y publicada en LEVANTE EMV, edición de Castelló el 10/06/07.

¿LA ENERGÍA VERDE?

2007-06-08T20:18:00.000+02:00

REVISTA.
JUNIO 2007.
Año XXXIII. época III

Iberdrola sube un

20% el precio de

su electricidad

"ecológica"

Ahora cuesta 12 céntimos de euro

por kilovatio/hora, un 35% más

que la tarifa normal

07 de junio de 2007

Contribuir a la conservación del medio ambiente implica en algunas ocasiones rascarse un poco más el bolsillo. Es lo que ocurre con la electricidad denominada "ecológica" o "verde". Iberdrola está informando a sus clientes de que su oferta para esta modalidad ha subido un 20%, hasta los 12 céntimos de euro por kilovatio/hora (Kwh), debido a "circunstancias del mercado".

Este precio es un 35% superior a la tarifa que abona la inmensa mayoría de hogares, regulada por el Gobierno y fijada en la actualidad en 8,9 céntimos por Kwh.

A los ciudadanos que contratan la “tarifa verde" se les garantiza que la electricidad que consumen procede de fuentes 100% renovables. "Tu compromiso contribuye de forma activa a la implantación del desarrollo sostenible, al mantenimiento del medio ambiente y a evitar las emisiones de CO2", apunta la misiva remitida por la compañía eléctrica.

Iberdrola justifica la subida en que el precio de la “energía verde” fluctúa en función de las condiciones del mercado -ahora se encarece, pero se abarató en el último trimestre de 2006- y advierte de que no se puede comparar con la tarifa oficial, la que fija el Gobierno, porque esta última está subvencionada y ni siquiera cubre los costes de producción. También recuerda que el precio "normal" de la electricidad en el mercado liberalizado es de 11,8 céntimos, con lo que la modalidad "verde" sólo sería algo más cara.

La eléctrica cuenta en la actualidad con más de 160.000 clientes que han contratado la “energía verde". De acuerdo con los datos del primer trimestre, Iberdrola cubrió un 15% de la demanda con renovables y un 25% con potencia hidráulica.

Una campaña polémica

Iberdrola lanzó esta “tarifa verde” en 2003. Fuentes de la compañía señalan a CONSUMER.es EROSKI que los ciudadanos que contratan esta modalidad “ayudan a mantener el medio ambiente”, ya que la energía que suministran a estos clientes proviene exclusivamente de fuentes eólicas y solares.

Pero, ¿cómo sabemos que la energía que contratamos procede realmente de estas fuentes renovables? Pues en principio nos tenemos que fiar de la empresa. “Se lo tiene que creer y aparte se envía un certificado que indica que colabora con la protección de la naturaleza contratando energía verde”, indican las mismas fuentes.

Precisamente esto originó una fuerte controversia que llevó a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a declarar “engañosa” la publicidad de Endesa e Iberdrola sobre la energía ecológica. Y es que las ofertas inducían al consumidor a creer que la electricidad que llegaba a su casa era de origen renovable, cuando lo cierto es que las compañías vuelcan toda su generación (nuclear, hidráulica, renovables, carbón y ciclos combinados) en la red y un operador la distribuye. Por eso, resulta imposible suministrar a un hogar energía procedente únicamente de instalaciones que no contaminan.

Ambas compañías dijeron en su defensa que los certificados de “energía verde” que concedían servían para que una central renovable generara más o menos electricidad en función de los contratos que se firmaran.

NOTICIA EXTRAIDA DE LA REVISTA CONSUMER.es EROSKI: PINCHA AQUÍ.

Nuestra sociedad está acostumbrada a digerir todos los movimientos contestatarios que surgen en su seno. Mayo del 68, el Marxismo, el “Rock and Roll” y el Punk. Ahora le toca el turno a la Ecología. En nombre de esta última se crean etiquetas para vender productos que no tienen nada ecológico, encima gracias al color verde de ellas nos los pueden colocar más caros.

Algo parecido está ocurriendo con el Plan Eólico Valenciano. Con etiqueta de renovable y ecológico van a sembrar los últimos rincones verdes y ecológicos, nuestras sierras del interior. Tienen la excusa perfecta para recalificar terrenos e industrializarlos a precios ridículos. Ellos se llenaran los bolsillos con las subvenciones al Kw/h producido. Pero los de siempre continuarán produciendo energías sucias, y llenándose los bolsillos con la energía “con la verde y con la negra”.

Son poderosos y con el dinero obtenido lo serán más, pero lo que no lograrán es hacerme callar, ni engañarme. ¿Y a ti?

Rafa Muñoz.

FECHA PARA UNA CONDENA A MUERTE

2007-06-04T21:12:00.000+02:00

Fernando Roig, presidente de RENOMAR pone fecha a la muerte de las sierras de la comarca de Requena-Utiel en la zona 9 y de la Serranía en la zona 8.

En declaraciones durante los “desayunos EFE Comunitat Valenciana”:

....“En el ámbito eólico, Renomar ha concluido la puesta en marcha del 50% de los parques eólicos proyectados en la Comunitat, que supone el funcionamiento de las zonas 1, 2 y 3 del Plan Eólico valenciano, todos ellos en la provincia de Castellón.

Las Cabezuelas, Utiel, uno de los parajes amenazados por RENOMAR.

Tiene pendiente de ejecutar las zonas 8 y 9, que corresponden a Utiel-Requena y a la Serranía, en el interior de la provincia de Valencia, y que está previsto finalizar a principios de 2008.”

LEVANTE EMV 26/05/07.

2007-05-28T21:10:00.000+02:00

CLUB DIARIO LEVANTE.

Edición impresa de LEVANTE EMV 26/05/07

EXIGEN LA PARALIZACIÓN

EL PRECIO DEL SUELO EN EL INTERIOR «ES MÁS BARATO»

«Plan Eólico sí, pero no a cualquier precio, ni en cualquier sitio, ni de cualquier forma»

Plataformas y partidos critican una actuación del PP que «no atiende los diversos impactos»

María Tomás, Valencia

Casi nadie cuestionó las bondades de la energía eólica. Pero todos los ponentes que acudieron al debate organizado por la Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible en el Club Diario Levante, a excepción del alcalde de Enguera, Santiago Arévalo (PP), criticaron que el Plan Eólico Valenciano aprobado por la Generalitat se ha hecho «de espaldas a los ciudadanos», señalaba el representante de la cooperativa Serural, Juan Pont, «y sin respetar la ley, ni los criterios de eficiencia, las normas mínimas de protección del territorio y el paisaje, la flora, la fauna, as zonas forestales, la ley de ruidos, el desarrollo rural, la protección de bienes de interés cultural, de los yacimientos arqueológicos o las declaraciones de impacto ambiental», por citar sólo algunas de las razones que esgrimía el representante de la plataforma, Víctor Olmos, quien añadió que «se nos niega la información». Olmos relató «irregularidades y las acciones legales emprendidas»contra un plan con el que el gobierno del PP tiene previsto ubicar quince parques eólicos industrializando «curiosamente», las zonas del interior y despreciando la costa. «La razón aducida es la mayor cantidad de viento, pero no hemos encontrado ningún mapa de viento que lo demuestre».

Según explicaba Rafael Muñoz, de la Sociedad Valenciana de Ornitología, «el criterio es porque hay terrenos más baratos, población menor y envejecida a la que se prometen subvenciones y empleos». Olmos añadía otro argumento. «Existen grandes intereses económicos con acciones por mayor de dos mil millones de euros y retornos anuales superiores al 8%», para lo que reclamó transparencia en la gestión. El asesor jurídico del Síndic de Greuges, Alfredo Rodero, argumentó que los informes de la sindicatura ordenaban la acreditación de la existencia de viento y un estudio del impacto ambiental y socioeconómico que han sido desoídos.

El miembro de Acció Ecologista Agró, Antonio Goitre, se mostraba contrario a que los medios renovables se utilicen sin abandonar los convencionales. «Se juega con la oferta en vez de con la demanda», criticó, mientras Manolo Moliner, de la Plataforma en Defensa de las Agresiones al Espacio Natural, mostró con fotos las agresiones a yacimientos arqueológicos, vías pecuarias y especies endémicas en Els Ports de Morella y Muñoz señaló el daño a las aves, entre otras, las águilas perdiceras o el aguilucho cenizo, en peligro de extinción. El candidato por Compromís, Carles Arnal, criticaba el plan por «inaceptable» y reclamaba su paralización para su revisión» exigiendo la necesidad de insertarlo en un plan energético global que considere «todas las posibilidades, demandas, ahorros y eficiencias que rebajen la incidencia». Francesc Signes, responsable de medio ambiente del PSPV, criticaba que ningún representante del PP hubiera comparecido, se preguntaba si han primado los criterios de eficacia o de rentabilidad y exigía un debate ciudadano «eludido por el PP». Vicent Álvarez, del CVC, instaba a seguir la vía del contencioso administrativo «que es la que paraliza» y recordó la inexistencia del Instituto Territorial del Paisaje, pendiente de creación. El alcalde de Enguera, no obstante, asimiló el plan eólico «al futuro económico para el interior» y dijo que era «incluso demasiado conservacionista».

La plataforma dispone del foro en Internet: www.zona9.org.

COMUNICADO COORDINADORA EÒLICA DEL COMTAT

2007-05-24T21:23:00.000+02:00

El Comtat, 24 de maig del 2007

Nota de premsa Valenciá

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat demana que es vote en contra dels molins

A pesar de totes les irregularitats comeses, la tramitació dels parcs eòlics de les serres d'Alfaro i d'Almudaina (comarques del Comtat i Marina Alta) segueix endavant

De res no ha aprofitat que el Síndic de Greuges haja fet tres Resolucions amb Recomanacions, demanant-li a les Conselleries implicades que declaren aquesta Zona com no apta per al seu aprofitament eòlic.
De res no ha servit que les irregularitats estiguen sent investigades per la Fiscalia de Medi Ambient de l'Estat i pel fiscal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.

De res el fet que la Comissió Europea haja iniciat les investigacions per violació de 5 Directives Europees.

De res què el Parlament Europeu, a través de la Comissió de Peticions, estiga estudiant també les irregularitats.
De res què a les preguntes formulades per 4 europarlamentaris de la Comissió Europea, aquesta responguera que calia respectar els Llocs d'Interès Comunitari en aquest projecte.
De res les manifestacions de nombrosos dirigents polítics i sindicals demanant la retirada del pla eòlic de la zona 14.
De res els informes de la Unesco, de la Societat Valenciana d'Ornitologia o de la Federació d'Esports de Muntanya i Escalada.
De res que la pràctica totalitat dels Ajuntaments mostraren el seu rebuig al projecte.
De res la gran mobilització ciutadana aconseguida i la presentació de 40.000 al·legacions contra el projecte.....

L'Administració Valenciana, en mans del Partit Popular, ni respon ni rectifica.

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat segueix considerant que aquestes centrals eòliques es tracten d'un negoci privat, d'unes empreses privades, amb uns beneficis importantíssims que no repercutiran en els municipis afectats. Els pobles afectats, mentre, es quedaran amb els espais naturals industrialitzats, el paisatge destrossat, el turisme rural desaparegut, l'economia dels pobles arruïnada i amb una depreciació en els habitatges calculada en més d'un 30%.

La Coordinadora recorda que el concurs d'adjudicació va ser irregular ja que no es va anunciar degudament, i que es va atorgar a una empresa que s'havia constituït una setmana abans d'expirar el termini per a presentar la documentació per a l'adjudicació. Es va permetre que l'empresa exposara a informació pública un projecte al que li faltaven quasi tots els estudis previs reglamentaris sobre el medi ambient, per exemple el preceptiu estudi científic de vents (recordem que Conselleria havia justificat el vent amb una foto d'un tècnic de l'Agència Valenciana d'Energia sostenint una bufanda). També se li va permetre a l'empresa que, enlloc de fer un sol parc eòlic es tramitara irregularment com a tres parcs eòlics menuts per a poder acollir-se al generós règim de primes que tenen els parcs de menys de 50 MW de potència.

Així doncs, davant la descarada actitud de l'Administració Valenciana de donar suport a l'empresa adjudicatària en lloc de tenir en compte l'opinió dels habitants de la comarca, i considerant que no es fa cas ni al Síndic de Greuges, ni al Fiscal, ni a la Comissió Europea, ni als centenars de veus en contra, aquesta Coordinadora sol·licita que "per haver emparat, consentit i permès totes les irregularitats del Pla Eòlic i haver menyspreat els ciutadans, es castigue l'actitud del Govern Valencià amb la força que tenen els ciutadans, és a dir, amb el seu vot, a l'espera que un canvi de govern corregisca tots els excessos d'aquest Pla Eòlic i la comarca puga tornar a pensar en el seu futur".

La Coordinadora ha fet una campanya amb el lema: "El teu vot pot aturar els molins" perquè estem convençuts que si la situació política no canvia, les centrals eòliques del Comtat es posaran passant per sobre de la Llei i de la voluntat dels habitants d'aquesta comarca.

El Comtat, 24 de maig del 2007

Si desitgeu més informació, poseu-vos en contacte amb nosaltres.
Moltes gràcies per la vostra confiança.

Ben cordialment:

Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Email: zona14@benillup.com

Nota de prensa Castellano.

El Comtat, 24 de maig del 2007

La Coordinadora de Estudios Eólicos del Condado pide que se vote en contra de los molinos

A pesar de todas las irregularidades cometidas, la tramitación de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina (comarcas de El Comtat y La Marina Alta) sigue adelante.

De nada ha servido que el Síndic de Greuges haya hecho tres Resoluciones con Recomendaciones, pidiendole a las Conselleries implicadas que declaren a esta Zona como no apta para su aprovechamiento eólico.

De nada ha servido que las irregularidades estén siendo investigadas por la Fiscalía de Medio Ambiente del Estado y por el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

De nada el hecho de que la Comisión Europea haya iniciado las investigaciones por violación de 5 Directivas Europeas.

De nada qué el Parlamento Europeo, a través de la Comisión de Peticiones, esté estudiando también las irregularidades.

De nada qué a las preguntas formuladas por 4 europarlamentarios de la Comisión Europea, esta respondiera que hay que respetar los Lugares de Interés Comunitario en este proyecto.

De nada las manifestaciones de numerosos dirigentes políticos y sindicales pidiendo la retirada del plan eólico de la zona 14.

De nada los informes de la UNESCO, de la Societat Valenciana d’Ornitologia o de la Federació d’Esports de Muntanya i Escalada.

De nada que la práctica totalidad de los Ayuntamientos mostraran su rechazo al proyecto.

De nada la gran movilización ciudadana lograda y la presentación de 40.000 alegaciones contra lo proyecto.....

La Administración Valenciana, en manos del Partido Popular, ni responde ni rectifica.

La Coordinadora d’Estudis Eòlicos del Comtat sigue considerando que estas centrales eólicas se tratan de un negocio privado, de unas empresas privadas, con unos beneficios importantísimos de los cuales apenas se aprovecharán los municipios afectados. Los pueblos afectados, mientras, se quedarán con los espacios naturales industrializados, el paisaje destrozado, el turismo rural desaparecido, la economía de los pueblos arruinada y con una depreciación en las viviendas calculada en más de un 30%.

La Coordinadora recuerda que el concurso de adjudicación fue irregular ya que no se anunció debidamente, y que se otorgó a una empresa que se había constituido una semana antes de expirar el plazo para presentar la documentación para la adjudicación. Se permitió que la empresa expusiera a información pública un proyecto al que le faltaban casi todos los estudios previos reglamentarios sobre el medio ambiente, por ejemplo el preceptivo estudio científico de vientos (recordemos que Conselleria justificó la existencia de viento con una fotografía de un técnico de la Agència Valenciana d’Energia sosteniendo una bufanda). También se le permitió a la empresa que, en lugar de hacer un solo parque eólico se tramitará irregularmente como a tres parques eólicos pequeños para poder acogerse al generoso régimen de primas que tienen los parques de menos de 50 MW de potencia.

Así pues, ante la descarada actitud de la Administración Valenciana de dar apoyo a la empresa adjudicataria en lugar de tener en cuenta la opinión de los habitantes de la comarca, y considerando que no se hace caso ni al Síndic de Greuges, ni al Fiscal, ni a la Comisión Europea, ni a los cientos de voces en contra, esta Coordinadora solicita que "por haber amparado, consentido y permitido todas las irregularidades del Plan Eólico y haber menospreciado a los ciudadanos, se castigue la actitud del Gobierno Valenciano con la fuerza que tienen los ciudadanos, es decir, con su voto, a la espera que un cambio de gobierno corrija todos los excesos de este Plan Eólico y la comarca pueda volver a pensar en su futuro".

La Coordinadora ha hecho una campaña con el lema: "Tu voto voto parar los molinos" porque estamos convencidos que si la situación política no cambia, las centrales eólicas del Comtat se pondrán, pasando por sobre de la Ley y de la voluntad de los habitantes de esta comarca.

El Comtat, 24 de maig de 2007

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Email: zona14@benillup.como

DENUNCIA AL PEV EN LOS MEDIOS.

2007-05-22T15:50:00.000+02:00

FRAGMENTO PORTADA LEVANTE EMV VALÈNCIA. 22/05/07.

LEVANTE EMV.

La UE investigará el plan eólico valenciano tras la denuncia por incumplir 5 directivas europeas

Bruselas admite la demanda de una coordinadora de El Comtat que afecta a varios parques de Valencia, Castelló y Alicante

Levante-EMV, Alicante

FRAGMENTO PORTADA LEVANTE EMV. ALACANT 22/05/07.

FRAGMENTO PORTADA LEVANTE EMV. CASTELLÓ 22/05/07.

LA VERDAD

ALICANTE / Bruselas admite que el Plan Eólico Valenciano puede incumplir cinco directivas de la UE

L. NOVA/ EFE/ALICANTE

LAS PROVINCIAS

Bruselas admite a trámite la denuncia de la Coordinadora contra el Plan Eólico

BEA NAVARRETE/ ALCOY

INFORMACION

EL COMTAT

La CE admite a trámite nuevas denuncias sobre el Plan Eólico Valenciano

Hacen referencia a incumplimientos de la normativa europea en materia de medio ambiente

ADMITIDO A TRAMITE DENUNCIA AL PEV

2007-05-21T16:17:00.000+02:00

Nota de prensa

El Comtat, 22 de Mayo de 2007

La Comisión Europea admite a trámite las últimas denuncias sobre las irregularidades del Plan Eólico.

Tras las denuncias presentadas por la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat ante la Secretaría General de la Comisión Europea, ésta última ha contestado a dicha asociación en el sentido de que admite a trámite dichas denuncias ("su denuncia será examinada por los servicios de la Comisión a la luz del derecho Comunitario aplicable en la materia").

Las denuncias presentadas por la Coordinadora se referían al incumplimiento por parte del Plan Eólico Valenciano de 5 Directivas Europeas:

Directiva de Hábitats. Directiva 92/43/CEE.

Directiva de Aves Silvestres, 79/409/CEE.

Directiva Marco de Aguas, Directiva 2000/60/CE.

Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.

Directiva 2003/4/CE relativa al acceso del público a la información.

Las irregularidades denunciadas, se refieren tanto a la Zona 14 (El Comtat) como a la Zona 9 (Utiel-Requena) o las Zonas 1, 2, 3 y 6 (norte de Castellón).

Foto de Mariano Tomás en Benissa, Alacant donde representantes de la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat en representación de la Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible se entrevistaron con Europarlamentarios.

La denuncia se presentó el 21 de marzo de 2007 y, en 150 páginas, recogía numerosos incumplimientos de la legislación europea patentes tanto en las 4 zonas eólicas que ya están en funcionamiento en Castellón como en las otras 11 que están en proyecto en toda la Comunitat Valenciana.

Las irregularidades más llamativas se refieren a que:

- 15 espacios de la Red Natura 2000 (declarados Lugar de Interés Comunitario) se han declarado como zonas aptas para la instalación de parques eólicos.

- 7 zonas IBA (asimilables por diversas sentencias europeas a Zonas ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves) también se han declarado como zonas aptas para la instalación de parques eólicos.

- Se proyectaron los tres parques eólicos del Comtat sabiendo que existía afección sobre la zona ZEPA ES0000147 Marjal de Pego-Oliva que además es Humedal de Importancia Internacional Ramsar (dentro del Área de Amortiguación de Impactos del Parque Natural)

- Se proyectaron los tres parques eólicos del Comtat sobre una zona donde están catalogadas 12 especies de avifauna protegidas por la Directiva Europea de Aves Silvestres.

- No se ha publicado la Declaración de Impacto Ambiental del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana.

- No se han estudiado alternativas técnicamente viables.

- No se ha justificado la necesidad de instalar la industria en esta zona, ya que no existe estudio de viento.

- No se hizo el estudio previo del patrimonio cultural a pesar de que en dos kilómetros a la redonda de los parques eólicos del Comtat hay 26 abrigos con pinturas rupestres declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

- No se hizo el estudio previo del impacto sobre el paisaje de la zona.

- No se hizo el preceptivo estudio del grado de aceptación de la población.

- No se hizo el preceptivo estudio de ruidos.

- Se fraccionaron irregularmente los parques para disminuir los impactos ambientales en la tramitación y evaluación de los estudios de impacto ambiental.

- La exposición a información pública no se realizó en los ayuntamientos respectivos.

- En la exposición del Estudio de Impacto Ambiental de las líneas de evacuación de la zona 14 no se respetaron los plazos.

- Ha habido una excesiva tardanza en responder las alegaciones (tras casi tres años de presentadas, siguen sin responder las alegaciones presentadas)

- Las declaraciones de impacto de las zonas 1, 2 y 3 se han publicado muchos meses después de la aprobación del Plan especial de la zona.

- Hubo denegación de información sobre el recurso eólico.

- Hubo denegación de copia de los Estudios de Impacto ambientales.

Las Autoridades denunciadas por la Coordinadora son las siguientes:

La Dirección General de Energía, dependiente de la Consellería de Infraestructuras y Transporte, por incumplir el derecho comunitario al desarrollar el Plan Eólico sin tener en cuenta dicha normativa y permitir a las empresas promotoras que ejecuten los proyectos desobedeciendo las leyes europeas. La Consellería de Industria y Comercio. La Consellería de Infraestructuras y Transporte. La Consellería de Territorio y Vivienda. Todas ellas conocedoras de las irregularidades y por no haber exigido que se corrijan dichas irregularidades y permitir que se continuase incumpliendo el derecho comunitario:

La Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat espera que este nuevo varapalo europeo a las Autoridades Valencianas suponga una revisión de todo el Plan Eólico Valenciano.

Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat

web: www.zona14.org

email: zona14@benillup.com

2007-05-20T21:00:00.000+02:00

Los diez parques eólicos que hay en la provincia están en marcha

MEDITERÁNEO

Font de Mora, Roig y Gª Antón acuden a la última zona en funcionar.

17/05/2007 FRANCIS PUIG

Los consellers de Infraestructuras, José Ramón García Antón, y de Cultura y Educación, Alejandro Font de Mora, visitaron ayer junto con el presidente de Renomar, Fernando Roig, el parque eólico Folch I situado en Castellfort e incluido en la zona 3 del Plan Eólico Valenciano. Una visita con la que se dio por concluída la puesta en marcha de los parques eólicos proyectados en la provincia, un total de diez.

Los consellers, acompañados de autoridades provinciales y alcaldes de la comarca, conocieron el funcionamiento de estos aerogeneradores. Durante su intervención, García Antón destacó que, "con este acto, se inaugura la zona 3 del Plan Eólico, en el que se incluyen cinco parques, los de Folch I y II, en Castellfort; Arriello, en Vilafranca; y Cabrillas y Pla d´En Balaguer, en Portell", e indicó que la zona "produce 200 megavatios de energía, lo que viene a suponer el 10% de todo el plan eólico valenciano".

En cuanto a los responsables locales aprovecharon para reivindicar que se compense a las localidades afectadas por la instalación de estos aerogeneradores y propusieron, como ejemplo, la mejora de la carretera de Castellfort hasta Vilafranca.

VERTEDEROS Y EÓLICOS

2007-05-18T21:26:00.000+02:00

Son muchos años los que llevo implicado en la causa ecológica. Todavía hoy sigo sin entender las líneas maestras de la administración en temas medioambientales. Hace unos días el diario LEVANTE EMV publicaba que se cierra el vertedero de Dos Aguas por que aun pasando en su día por el pertinente informe favorable de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) , ahora nuestras autoridades se han dado cuenta que los residuos afectan a una zona declara como ZEPA, a una zona LIC y a una pareja de águilas reales y a otra de perdiceras.

¡Perfecto, tarde pero la razón ha triunfado!

Nuestras autoridades han decidido cerrar dicho vertedero. Pero ¿no se deberían pedir responsabilidades a los que tomaron la decisión de abrirlo? Los vecinos han tenido que sufrir olores y ruidos de los innumerables camiones que pasaban todas las noches por su pueblo. Tuvieron que realizar movilizaciones y cortar la carretera para que supieran de su existencia y penalidades. Pero nadie les pedirá disculpas.

Ahora tenemos apunto un Plan Eólico Valenciano que va a industrializar nuestras sierras del interior. Ya ha empezado a ocupar zonas LIC, afectará a innumerables parejas de especies protegidas, entre ellas de nuestra joya, el Águila-azor perdicera (Aquila fascista). Esos gigantes ya están matando buitres leonados en els Ports, mientras por otro lado hay un encomiable plan para reintroducirlos en la Serra Mariola, el Proyecto Canyet, donde también afectarán los molinos.

En un reciente debate sobre el PEV el alcalde de Enguera, del Partido Popular, me decía muy seguro de si mismo, “señor ornitólogo, un pajarito no va a parar el progreso de mi pueblo”. Poco después añadía con una amplia sonrisa; “los molinos los tengo a 21 km de mi pueblo, en un extremo del amplio término”. Mientras por otro lado los alcaldes dels Ports y del Alt Maestrat, están protestando que están recibiendo mucho menos dinero del que les habían prometido. Reclaman que quieren que les arreglen las estrechas y sinuosas carreteras que llevan hasta sus localidades. Les han robado casi lo último que les quedaba, su paisaje y la rica naturaleza que este sostenía. Les han destrozado el patrimonio arqueológico, han roto con excavadoras construcciones de piedra seca por las que habían conseguido reconocimiento como bien cultural. Ahora llega el momento de la verdad y se encuentran con cuatro euros de más para las fiestas, pero de puestos de trabajo, del progreso y el relanzamiento económico de sus pueblos ¡NADA!

Los políticos en campaña se vanaglorian de haber finalizado los parques de las zonas 1, 2 y 3. Prometen que la energía que producirán encenderá todas las bombillas de los hogares de la provincia. Pero en cuanto abandonen el interior para volver a sus campos de golf y a sus chalets con piscina de la costa solo pensarán en proyectos faraónicos con el que conseguir los votos. No se pararan a pensar en un consumo racional. Y del interior, de sus sierras, de sus bosques, de sus yacimientos y de sus "pajaritos", solo se acordarán dentro de cuatro años cuando tengan que volver a sufrir con sus coches las penosas carreteras.

Rafa Muñoz.

2007-05-17T18:17:00.000+02:00

Declaraciones de Joaquim Puig Alcalde de Morella.

– ¿Qué valoración hace del despliegue del Plan Eólico en la comarca?

– El Plan Eólico valenciano se ha aplicado de espaldas a la comarca de Els Ports y sin que haya servido de elemento dinamizador de estas comarcas. Eso significa que estamos recibiendo los ayuntamientos de la comarca mucho menos dinero para aumentar la calidad de vida y hacer infraestructuras básicas. Si la oposición pasa a ser gobierno garantizo que se cambiará el Plan Eólico Valenciano.

Extracto de entrevista realizada por Jordi Maura, Vinarós, publicada en LAS PROVINCIAS. 16/05/07.

PARCS EÒLICS

2007-05-12T08:24:00.000+02:00

Foto: SVO. Pedro A. Del Baño.
Debat: Pla Eòlic Valencià al Club Diario Levante 8/05/07

He participat en una taula redona sobre el Parcs Eòlics que estan proliferant sense ordre ni concerts en les nostres comarques de l´ interior. La necessitat de donar resposta al repte de les noves energies esta abordant-se sense tindre en compte els valors patrimonials, mediambientals i paisatgístics.

El Pla Eòlic Valencià aprovat pel govern del PP esta portant-se endavant sense una pla més ample i, amés a més, esta afectant negativament a mols llocs emblemàtics del país. Aquestes serien unes conclusions compartides per la quasi totalitat dels participants del debat al Club Levante de l’altra vesprada al Club Levante. Òbviament l’alcalde d´Enquera no ho veia així, puix demés de ser fidel al que mana el seu partit ha tret una compensació econòmica a favor del seu ajuntament.

La pròpia Sindicatura de Greuges ha alertat sobre la manca de fonamentació concreta d’alguns emplaçaments i l´ inexistencia dels estudis previs corresponents que justifiquen l´ ubicació.

En aquest cas comprovem una constant de la practica dels que governen , fan lleis que no es compleixen, declaren pars protegits, reconeixen el valor mediambiental de zones concretes, però, deixen que les empreses i les immobiliàries projecten allà on lis interessa. Al 2004 es va aprovar la Llei d´ Ordenació del Territori i Protecció del Paisatge, segons aquesta tenien que elaborar-ne uns plans territorials tant de tota la comunitat com per comarques, fins i tot hi havia un pla de l’horta. Res de res. Es deuria crear un Institut del Paisatge, igual una promesa incomplida.

L'aplicació i desenvolupament de la llei citada implicaria necessariament revisar moltes actuacions i projectes, i que les previsions d’ordenació territorial primaren sobre els plans municipals d’ordenació urbana. Doncs be, la llei ha estat una simple operació d´ imatge, ja tenim llei, sobre el paper. Podrien citar molts exemples, la realitat és allò que compta. Així seria el cas de Cabanes, es fa el Catàleg de Zones Humides, s'inclou el Prat, a rengló seguit , però, en deixa que al costat del Prat s'aprove un PAI. Es va a declarar com bé d’interès cultural San Pere de Castellfort, i es deixa fer una instal·lació d’uns molins brutals davant mateix de la zona protegida. Contradicció o mala fe?

Tenim una situació de fets consumats, amb unes lleis que no s’apliquen mentrestant la cosa va endavant. Caldrà fer quelcom, revisar el Pla Eòlic, clar que si i tanmateix: exigir el compliment de les lleis i que es planifique d’altra forma, anar als tribunals, fer entendre a la gent que el diners d´avui poden ser misèria pel futur. Aquestes i altres reflexions van estar presents entre la gent que hi érem, llàstima que resulte molt difícil ampliar l'audiència.

Les comarques de l’interior estant patint les urgències de les urbanitzacions costaneres i del productivisme. En moltes ocasions, els veïns dels pobles afectats creuen que amb els diners que donen les empreses eòliques eixiran de la penúria, la veritat és que no serà així.

VICENT ÀLVAREZ.

Vocal del CONSELL VALENCIÀ DE CULTURA

Foto: http://annanoticies.com

PER L'AIRE

2007-05-09T20:38:00.000+02:00

Video documental titulat per l'aire i creat en el taller estival de la Universitat Jaume I , en Vilafranca titulat produccio videodocumental

DÍA 8 DEBATE PLAN EÓLICO VALENCIANO

2007-05-04T20:34:00.000+02:00

PLAN EÓLICO VALENCIANO. Debate

Valencia, martes 8 de mayo de 2007 a las 19:30 h

Club Diario Levante,

Edifici Levante-EMV

Carrer Traginers, 7.Polígon Vara de Quart, 46014 - València.

Organiza: Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat, Societat Valenciana d'Ornitologia, Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible, Plataforma Cívica en defensa a las Agresiones al Espacio Natural, Paisajes de Alpuente.

Programa:

Moderador:
Victor Olmos.

Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible

Presentación de “Impactos del Plan Eólico Valenciano”

Rafa Muñoz
Societat Valenciana d’Ornitologia (SVO)

Manolo Moliner
Plataforma Cívica en Defensa a las Agresiones al Espacio Natural

Vicent Àlvarez
Vocal del Consell Valencià de Cultura

Juan Pont
Representante de Más de Noguera. SERURAL COOP. V. / NOGUERA A.D.R. COOP.V.

Carles Arnal
Diputat de Les Corts Valencianes por l´Entesa, doctor en Biología

Yolanda Monroig
Miembro de Acció Ecologista-Agró / Comissió de Dret Ambiental

Francesc Signes
PSPV-PSOE. Secretario de Medio Ambiente, Agua y Agricultura

Alfredo Rodero
Asesor Jurídico de la Sindicatura de Greuges de la Comunitat Valenciana

DESARROLLOS EÓLICOS HARÁ UN COMEDERO PARA BUITRES

2007-05-01T17:55:00.000+02:00

Las aves carroñeras dispondrán de un comedero en Riglos

25/04/2007 EUROPA PRESS.

El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón y la empresa Desarrollos Eólicos S.A. van a colaborar en la construcción de un comedero de aves necrófagas en el término municipal de Las Peñas de Riglos (Huesca), con el fin de favorecer el desarrollo vital de las carroñeras y su supervivencia.

Según un convenio de colaboración, que han suscrito hoy en Zaragoza el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné y el consejero delegado de Desarrollos Eólicos S.A., Dionisio Fernández, la empresa colaborará con 30.000 euros en la construcción de este enclave en el término municipal de Las Peñas de Riglos, mientras que el Departamento de Medio Ambiente se encargará de elaborar y aportar el proyecto, así como la documentación necesaria para la construcción de la infraestructura y la gestión de la instalación.

Desarrollos Eólicos S.A. es una empresa que se dedica a la instalación y explotación de parques eólicos en Aragón, consciente del impacto que pueden tener en la avifauna, así como de la convergencia de una mayor implicación del sector empresarial en el desarrollo de acciones dirigidas la mejora y protección del medioambiente. Por ello, la empresa ha querido colaborar aportando 30.000 euros para financiar el comedero para aves carroñeras que se construirá en Riglos, y que pasará a formar parte de la Red de muladares que gestiona el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.

El Departamento elaborará y aportará el proyecto para la construcción de la infraestructura, además de encargarse de la tramitación de las licencias necesarias para su puesta en marcha y la ejecución de los trabajos, a través de la empresa pública Sodemasa. La instalación se integra en la Red de comederos para aves necrófagas que se está poniendo en marcha en Aragón, tal y como establece el Decreto que regula estas instalaciones en la comunidad autónoma.

Noticia extraida de:

http://www.elperiodicodearagon.com/

¡¡¡¡Primero los engordamos y después los trituramos con los molinos!!!!!

Los venenos, el cierre de muladares por las vacas locas, los presuntos ataques a ganado vivo que en cuanto se investigan solo eran vacas y terneros previamente muertos y ahora los parques eólicos.

R.I.P. para nuestros Buitres Leonados.

Rafa Muñoz.

EL SÍNDIC DE GREUGES PROTESTA POR EL PEV

2007-04-27T16:25:00.000+02:00

El Síndic de Greuges incluirá en su informe anual a las consellerias de Infraestructures y Territori i Habitatge, como «administraciones no colaboradoras», por su actitud frente a las irregulardiades en la tramitación de la Zona 14 del Plan Eólico Valenciano.

El Síndic ha tomado esta decisión después de que el gobierno autonómico valenciano haya rechazado reiteradamente sus recomendaciones, en las que planteaba la necesidad de no autorizar los tres parques eólicos del área de El Comtat, declarando la comarca zona no apta para este tipo de proyecto.

Extracto de noticias aparecidas en los diarios LEVANTE EMV e INFORMACIÓN el 27/04/07

LA ZONA 6 AFECTA NIDOS DE AGUILUCHO CENIZO.

2007-04-26T20:37:00.000+02:00

FOTO: Aguilucho pálido (Circus cyaneus)

En la Zona 6, en los parques de Alto Palancia I y Alto Palancia II, según Resolución Complementaria de la DIA con fecha 13 de sept de 2006 y publicada en el DOGV nº 5447, señalaba que hay que paralizar la fase de construcción de estos parques de marzo a agosto, ya que nidifica en las proximidades el aguilucho cenizo (Circus pygargus).

El 24 de abril se observó como varios trabajadores de los parques eólicos y varios vehículos y grúas se dirigían sobre la nueve de la mañana hacia los emplazamientos donde se van a ubicar los molinos y comenzaron a manejar las máquinas para ir colocando las diversas piezas de los aerogeneradores.

La denunciante, que mantendremos en el anonimato, al tener conocimiento de que sobre dichos parques está ordenada una paralización entre los meses de marzo y agosto, ambos inclusive, se dirigió a la zona, donde se encontró con un agente medioambiental que conducía un vehículo de la Consellería de Medio Ambiente. Al denunciarle el hecho y enseñarle la copia del Diario Oficial donde se publicó la Resolución que prohibe la construcción de los parques eólicos, en actitud burlona respondió que “no se hallaban en la fase de construcción sino en la fase de montaje” y que había salido una nueva orden que autorizaba las obras.

Queremos recordar que:

El aguilucho cenizo (Circus pygargus) es una especie catalogada como VULNERABLE tanto en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (regulado por el Real Decreto 439/1990, de 30 de Marzo) como en el Catálogo Valenciano de Especies de Fauna Amenazadas (regulado por el Decreto 32/2004 de 27 de febrero del Consell de la Generalitat Valenciana).

Para las especies protegidas incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, el artículo 31 de la ley 4/1989 se prohibe; “cualquier actuación no autorizada hecha con el propósito de darles muerte, capturarlos, perseguirlos o molestarlos, así como la destrucción de sus nidos, vivares y áreas de reproducción, invernada o reposo.”

Que para las especies protegidas incluidas en el Catálogo Valenciano de Especies de Fauna Amenazadas, el artículo 9.2 del Decreto 32/2004, se prohibe taxativamente la “alteración de su hábitat y, en particular, la de los lugares de reproducción, reposo, campeo o alimentación”.

El Estudio de Impacto Ambiental de la Zona 6 señalaba textualmente;

"La fase de construcción de los Parques Alto Palancia I y Alto Palancia II se llevará a cabo fuera del periodo de nifidicación (entre los meses de marzo a agosto ambos inclusive) del Aguilucho cenizo con el fin de garantizar la ausencia de molestias y permitir la consolidación de la zona como área de nidificación de la citada especie; es decir se podrán ejecutar obras entre los meses de septiembre a febrero ambos inclusive."

Solo podemos esperar que ante nuestras denuncias se nos conteste que tras la fase de montaje, vendrá la fase de ensamblaje y la fase de apretado de tuercas, y la fase de lubricación, la fase de colocación de ladrillos, la fase de hormigonado y la fase de excavación, etc., vamos, cualquier cosa menos fase de construcción.

Por desgracia esto no es un chiste, es real. Ayer pasó en la Zona 6 y mañana pasará en cualquier otra. De nada sirven sus propias normas, porque se las saltan cuando y como quieren. El objetivo finalizar cuanto antes el PEV, la política de hechos consumados.

Tantas prisas, tantas chapuzas, tanta publicidad en pro de las energías alternativas y en contra de los que discrepamos. Todo vale para salvar un negocio redondo para empresas contaminantes y para ciertos políticos.

¡¡¡¡Creo en las energías alternativas, pero el PEV solo es un gran negocio para unos pocos, los de siempre, con el agravante de llevar una mascara ecológica que pretende industrializar nuestros últimos parajes naturales!!!!

Texto Rafa Muñoz, basado en un correo de Mariano Tomás en el FORO Abusos Eólicos. Foto David Gómez.

MANIFIESTO PARA SALVAR LAS PERDICERAS

2007-04-21T23:26:00.000+02:00

MANIFIESTO PARA LA PROTECCIÓN DE L A AGUILA PERDICERA

El águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus) es una especie amenazada a nivel mundial. Las poblaciones de España son las más importantes de Europa, alojando el 65% de la población total europea (BirdLife Conserv. Serías, 2000), pero en las últimas décadas se ha constatado la alarmante regresión de la especie.

La Unión Europea a través de su Directiva de aves y del plan de acción aprobado para la especie, confiere responsabilidad a los Estados miembros, en la protección de la especie y su hábitat. La especie está incluida en el Anexo I de la Directiva europea 79/409/CEE para la protección de las aves silvestres y sus hábitats; así como el Apéndice II del Convenio de Berna, al Convenio de Bonn y al Convenio CITAS.

El año 2004, la especie pasó de la categoría de amenaza de vulnerable a en peligro, debido a que en las últimas dos décadas (dos generaciones) la población reproductora ha disminuido entre uno 25 y un 50% en todo su rango de distribución, presentando en la actualidad menos de 1.500 individuos reproductores, de los que 60 parejas se encuentran en la provincia de Tarragona en las cordilleras litorales y prelitorales, donde los problemas más graves de conservación de la especie, se centran en las molestias de las parejas durante la época reproductora, la caza furtiva y la muerte por colisión y la electrocución de adultos a las líneas eléctricas (Real y Mañosa, 1994; SEO/BirdLife 1997; Hagemeijer i Blair, 1997). La electrocución viene señalada en el plan de acción europeo para la especie (BirdLife, 1999) como una amenaza de importancia crítica.

La Terra Alta tiene una de las poblaciones de águila perdicera más importantes de Europa, pero actualmente se encuentra amenazada por dos proyectos de líneas de alta tensión de 40 Kv. con que pretenden atravesar toda la comarca (mas de 50 km), pasando por, al menos, 5 territorios de nidificación y 2 de campeo del águila perdicera. También tenemos la amenaza de numerosos macro parques eólicos que ocuparán todas las áreas de campeo y nidificación de la águila perdicera.

La Terra Alta, debido a su baja perturbación humana y a sus condiciones orográficas, es sin duda una zona importantísima para la conservación de esta especie en Cataluña, y puente de unión con las poblaciones de Valencia y Aragón, por lo cual consideramos fundamental evitar el paso de las líneas eléctricas por esta área, o bien su soterramiento total.

Además, toda esta zona se encuentra incluida en una de las principales rutas migratorias entre el centro y norte de Europa y África, en el Mediterráneo Occidental.

Tanto en otoño, como en primavera, esta zona es recorrido habitual de especies de gran envergadura, principalmente planeadores, cómo rapaces, cigüeñas, etc., para las que las líneas eléctricas y los aerogeneradores gigantescos pueden actuar como puntos negros de mortalidad por electrocución y colisión.

Con respecto al factor de la colisión, también hay que tener presente que muchas de estas especias migran de noche, por lo cual la visibilidad de cables eléctricos o artefactos "salva-aves", es nula. Hay que tener presente, además, que en cuanto a la meteorología, en toda la cuenca del río Ebro son frecuentes los días de niebla muy espesa en la que la visibilidad se nula y por lo tanto se incrementa mucho el riesgo de colisión por los pájaros.

Queremos poner de manifiesto que también existe legislación internacional sobre especies migratorias, que obliga al respecto de las áreas de paso y de descanso, como el Convenio de Bonn para especias migratorias y que afecta en muchas de las especias que utilizan esta ruta migratoria.

En la recientemente aprobada Red Natura 2000 de Cataluña, red de espacios protegidos siguiendo las directivas comunitarias de hábitats (92/43/CE) y pájaros (79/409/CE) han sido incluidas algunas de las zonas afectadas por las líneas eléctrica de alta tensión y los macro parques eólicos, lo que supone un impacto importante en zonas designadas especialmente por la importancia de conservar sus valores naturales, afectando directamente ZEPAS como la de los Cerros de Almatret-Riba- roja, (espacio recientemente ampliado dentro de la Red Natura 2000 de Cataluña), el qué pone en peligro la conservación de las especias para las que ha sido designado, y contraviene las directivas comunitarias de aves (79/409/CE) y hábitats (92/43/CE).

Consideramos que el proyecto de línea eléctrica y los proyectos de macro parques eólicos pueden tener un impacto CRITICO sobre la población reproductora de el águila-azor perdicera en Cataluña, así como afectar de forma importante otras especies rupícolas nidificantes en la zona, especies invernantes y especies migratorias, por lo tanto, desaconsejamos la ubicación de la línea eléctrica, dado que se incumplen los requisitos marcados a la Directiva de Aves y al Plan de Acción Europeo para el águila-azor perdicera, y al convenio de Bonn para especies migratorias.

Las/los abajo firmantes PIDEN EL PARO INMEDIATO DE TODOS LOS PROYECTOS DE LÍNEAS DE ALTA TENSIÓN Y DE LAS CENTRALES EÓLICAS PROYECTADOS EN LA TERRA ALTA, en cualquier fase de tramitación, y exigimos que haya un replanteamiento racional de los mismos, dentro de un marco de diálogo, hoy por hoy inexistente, y que sean aprovechadas las líneas eléctricas en funcionamiento antes de construir nuevas, con el fin de evitar la extinción de especies tan emblemáticas de nuestra fauna, cómo es el águila-azor perdicera, y con el fin de evitar daños irreversibles en el patrimonio natural de nuestro país.

PD: La Terra Alta es una comarca de la provincia de Tarragona que limita con la de Castellón, Huesca y Zaragoza.

Acceder a la web original,

PEV: EL ACUERDO DE LA VERGUENZA.

2007-04-10T10:15:00.000+02:00

PLAN EÓLICO VALENCIANO: EL ACUERDO DE LA VERGÜENZA

A cualquier lector interesado, no le habrá pasado desapercibida la campaña de fomento de la energía del viento que se viene desarrollando en nuestra Comunidad desde la publicación del Plan Eólico Valenciano en 2001. Plan que supone en resumidas cuentas, la posibilidad para que entre otros, capitalistas de la energía, del hormigón y la cerámica, estas últimas industrias altamente dañinas al medio ambiente, puedan revertir las inversiones y lavar la cara en el negocio “limpio” del viento, compensando las posibles pérdidas debido a las multas por emisión de toneladas a la atmósfera de Co2 que lleva implícita cualquier actividad minera o fruto de la transformación de la misma.

El rico pastel del Plan Eólico, troceado en apetitosas porciones para magnates de los negocios, tenía que ser servido forzosamente a la población, con una premisa fundamental: salvaguardar a toda costa, y valga la expresión, el turismo de nuestras playas, por la importancia que tiene dicho sector en la economía de nuestra Comunidad.

Y con esta máxima, se inicia el proceso que ha seguido cuatro pasos principalmente.

Banyeres de Mariola, recreación del futuro impacto paisajístico.

Primero: La redacción de un texto que deja claro que el Plan Eólico Valenciano es un Instrumento de Planeamiento Urbanístico regulado por la Ley de Territorio (por encima incluso de los planes de protección de Ayuntamientos)

Segundo: se otorga a esta actividad industrial de interés lucrativo y privado el sello de utilidad pública, incluyendo así tanto la servidumbre de paso como la posibilidad de expropiación forzosa de terrenos afectados)

Tercero: sin realizar ni una sola medición de viento, se procede diseccionar la Comunidad Valenciana en dos mitades, litoral e interior, dejando a esta segunda como la única susceptible de albergar los más de 2700 aerogeneradores previstos.

Y por último, el cuarto paso, que se define como la mayor campaña de desinformación e insensibilización ambiental, dirigida a la población valenciana, cuyo principal objetivo es magnificar los beneficios de las Centrales Eólicas, obviando, eludiendo, desoyendo e incluso, tergiversando toda las opiniones que apuntan a una implantación racional de este recurso en nuestras comarcas.

Mientras técnicos de Red Eléctrica Española y el mismo Ministerio de Industria se muestran especialmente críticos con la energía eólica, los responsables del Consell están contribuyendo a la pérdida del sentido común y la más estricta inoperancia cuando pretenden que criterios políticos estén por encima de las mismas leyes de la física, con la finalidad de beneficiar a unos cuantos magnates de los negocios.

Hace unos días se firmaba el acuerdo de la vergüenza. El mismo Presidente de la Generalitat, junto a máximos representantes de una sociedad ya disuelta, la denominada GUADALAVIAR CONSORCIO EÓLICO ÁLABE-ENERFÍN, S.A. cuyo capital estaba al 50 % entre Acciona y Elecnor, suscribían un compromiso de repartición de megavatios a instalar entre las zonas 4,10,12 y 15, sin retomar nuevo concurso público o posibilitar acceso a cualquier otro tipo de promotores.

Y es que el Plan Eólico es similar a un rico pastel, sólo que las porciones frescas de dicho manjar se han ido pasando y deteriorando. El festín que se prometía en 2003, ha quedado en agua de borrajas debido al fuerte rechazo social y a la pésima gestión desde la Generalitat Valenciana que no ha llevado los proyectos ni en el tiempo ni en las formas previstas. Los mayores inversores que pagaron en su día grandes cantidades, temen ahora perder sus negocios por una posible modificación de sillones ante las elecciones autonómicas. Por esta razón piden un compromiso escrito al máximo responsable del Consell, el Sr. Camps, el cual pierde su voz con alegatos conservacionistas, cuando desde Europa vuelve a recibir varapalo por la precaria gestión que realiza en aras al medio ambiente.

La Plataforma Cívica de la zona 15, que afecta a los municipios de de Bañeres de Mariola, Biar, Castalla, Onil, Petrer y Sax, ha denunciado que los datos de viento facilitados por parte de la empresa promotora ya desaparecida, GUADALAVIAR CONSORCIO EÓLICO ÁLABE-ENERFIN han sido falseados. Su origen es inexistente. Son fruto de una mera invención que por supuesto no es creíble ni demostrable. En otras palabras, no hay tal estudio de viento que justifique la construcción de 6 centrales eólicas en nuestras sierras. Ni ha habido oficialmente contestación a las 15.000 alegaciones presentadas ante la Consellería (donde se incluyen la de la totalidad de los Ayuntamientos afectados) Ni por supuesto atención a los requerimientos repetidos del Síndic de Greuges para aclarar estas graves deficiencias técnicas en los planes especiales de zona. En igual situación se encuentran los vecinos de la zona 14 que luchan para que no se arruinen los paisajes de poblaciones tan preciosas como Gorga, Famorca, Balones, Benillup, Tollos, etc..

Por desgracia han vuelto a ser ciertos políticos de turno quienes han llenado los titulares con una sarta de mentiras e imprecisiones, que bloquean los principales argumentos técnicos para un desarrollo sostenible, y dejan en indefensión a una mayoría en pro de unos cuantos magnates de los negocios a los cuales se les prometió a mediados de 2001 el festín de ayudas y recortes fiscales que generan las eólicas. Pastel que ya empieza a estar pasado y que esperemos se le atragante en el futuro a más de uno. Nuestros Ayuntamientos junto a los vecinos harán lo posible para que así sea. Eólicas nunca en contra de la voluntad del pueblo.

Fdo,; Fernando Moles Vicario

Portavoz Plataforma Cívica Zona 15

Tenéis enlace a la WEB de la zona 15 en la barra lateral derecha. ENLACES EÓLICOS.

5/04/07 ¡¡¡ UNA BUENA NOTICIA !!!

2007-04-10T10:05:00.000+02:00

Medio Ambiente paraliza la instalación del segundo parque eólico en un mes

La negativa a situar 14 aerogeneradores entre Añón del Moncayo y Talamantes se une al rechazo de otros 23 molinos en Mequinenza. Ambos centros eran promovidos por la misma empresa, Preneal.

L. FACI MUÑOZ. Zaragoza | El Gobierno de Aragón ha rechazado dos parques eólicos en la provincia de Zaragoza en apenas un mes. Estas dos superficies, impulsadas por la misma empresa, Preneal SA, iban a estar ubicadas en Mequinenza por un lado y en Añón del Moncayo y Talamantes -de esta última instalación fue ayer publicada la negativa- por el otro. En ambos casos, el elevado riesgo de muerte de aves protegidas ha contribuido de forma definitiva a que los estudios de impacto ambiental fueran desfavorables.

Ayer, los ecologistas calificaron de "positiva" la noticia, aunque lamentaron que la DGA no aplique un criterio único para evaluar las afecciones que causan los parques eólicos. Por su parte, los municipios afectados reaccionaron de manera diferente: mientras que el alcalde de Añón lamentó que no puedan tener parques eólicos, el primer edil -en funciones- de Talamantes consideró "normal" el rechazo de Medio Ambiente por la cercanía al Parque Natural del Moncayo.

En conjunto, ambos parques eólicos, situados en dos extremos de la provincia, generarían 60 megavatios tras sendas modificaciones del proyecto inicial. El más potente de los dos es también el primero que rechazó la DGA e iba a estar ubicado en Mequinenza y en Torrente de Cinca (Huesca). En un comienzo, consistía en la instalación de 66 aerogeneradores de 750 kilovatios cada uno, en total, casi 50 megavatios. Esta solicitud fue presentada en mayo de 2001, hace ya seis años. Posteriormente, tras el rechazo de este proyecto, Preneal presentó una modificación por el que el parque eólico pasaría a tener 23 molinos para, en total, desarrollar una potencia de 35 megavatios.

El pasado 9 de febrero, el Gobierno de Aragón publicó el estudio de impacto ambiental, que consideraba "incompatible con la conservación de los recursos naturales" el parque. La resolución destacaba la importancia de la zona como paso de aves migratorias y el gran número de especies que se hallaban en el lugar; entre ellas, el águila azor perdicera o la garcilla cangrejera. También destacaba que la superficie entraba dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de Valcuerna, Serreta Negra y Liberola. Además, un molino entraba dentro del ámbito del cernícalo primilla, otra especie protegida. Por último, el parque afectaría también al PORN de Los Monegros.

Mientras, Medio Ambiente hizo pública ayer la resolución por la que también se informaba negativamente del parque eólico situado en Añón del Moncayo y Talamantes, cuyo proyecto inicial, de 27 aerogeneradores con una potencia total de 20,2 megavatios, fue modificado posteriormente para ubicar 14 molinos que, curiosamente, desarrollarían una potencia mayor, 25,2 megavatios.

En este caso, la declaración de impacto ambiental resalta el riesgo "muy elevado" de muerte para aves y quirópteros, entre ellas doce especies amenazadas como el buitre leonado o el águila real, e incluida una posible afección al quebratahuesos. Además, incide en la "grave afección sobre la cubierta vegetal natural" en once molinos, el "grave impacto visual" o la inclusión del 70% del parque en el PORN del Moncayo.

BLOG DE LA COORDINADORA DE PLATAFORMAS EÓLICAS.

2007-04-08T21:19:00.000+02:00

Pinchando en el siguiente enlace podéis acceder al Blog que unifica todas las noticias del Plan Eólico Valenciano. http://www.lacoctelera.com/noticias eolicas

En el volcamos noticias todas las Asociaciones y Plataformas de las distintas zonas afectadas, que estamos trabajando para intentar librar a nuestras sierras del interior de la amenaza industrial que significa el PEV.

Conferencia-coloquio: “Impactos del Plan Eólico Valenciano”

2007-03-23T16:24:00.000+01:00

Día: Jueves, 29 de Marzo de 2007
Hora: 19:00
Lugar: Salón de Actos de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos.
Edificio 3H (2º piso)
Universitat Politècnica de València

Convocan:

-Societat Valenciana d’Ornitologia

-Plataforma Desarrollo Eólico Sostenible, Requena-Utiel.

-Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

-Plataforma Cívica en defensa a las Agresiones al Espacio Natural, Castelló

-Paisajes de Alpuente, Serranía

-Ibérica 2000.